互联网实验室研究报告:三大门户访问量激增 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年11月04日 12:05 互联网实验室 | |
方兴东/文 无论从企业业绩还是资本市场的表现,中国互联网复苏的事实已经不言自明。最近一年来,尤其是最近半来,经历了股票飙升、茅道临离职、三大门户再融资、短信政策大调整以及丁磊成为中国首富等一系列事件的洗礼,中国三大门户的社会影响力进一步凸现,笼罩了三年的“泡沫”阴影一扫而光。中国门户引领中国互联网继续高歌猛进的格局越发明显。人们更担心的不是复苏是否来临,而是复苏得过于迅捷而让人担心泡沫是不是又出现。 更有意思的是,经历了风风雨雨,三大门户的格局又发生了戏剧性变化。从多方面的数据都证明了这样的事实:新浪无论从收入规模、利润规模、市场价值和访问量等诸多方面,都再次证明了自己当之无愧的业界老大地位。而网易在利润规模、市场价值和访问量上,开始确立业界老二的位置。尤其是访问量最近开始超越搜狐,令人吃惊。搜狐除了在收入规模上稳居第二外,其他方面都开始落后网易,形势最为严峻。这些都说明了,无论是短信浪潮还是网络游戏热潮,除了奋力追赶外,回归门户的核心竞争力永远是重中之重。喧嚣之余,还是不能忘了自己的老本。而新浪因拥有绝大部分高端人群的访问量,其门户核心竞争力,已与第二三位拉开较大差距。数据表明,新浪新闻中心的访问量,与搜狐网易之比达到1:0.53:0.28。
根据互联网实验室监测,可以直接反映网站访问人数的CISI显示,10月份以来三大门户的访问量都大幅上扬,比3个月前增长19%-29%。新浪、网易和搜狐三大门户日均访问人数的比例是179.5:138.0:134.4。1年前相比,网易和搜狐增幅在1/3左右,而新浪上升了2/3之多。新浪依然一马当先,优势明显,在全球排名已经升至第7位,为中国网站全球排名的历史最高记录。中国门户老大的地位依然岿然不动。当然,最富戏剧性的是,一向稳居老二的搜狐居然大意失荆州,被网易超过,跌入老三的位置。如此境况下去,搜狐强劲的广告增长将受到严重抑止。
就在2003年5月15日,新浪、网易和搜狐三大门户的市场价值分别为6.824亿美元、8.780亿美元和7.389亿美元。老大新浪一下子跌入了第三的尴尬境地。不过,现在这样的尴尬已经成为历史,衡量三大门户地位的市场价值已经分别为18.39亿美元、14.21亿美元和12.27亿美元。新浪重回老大位置众望所归,而一向稳健保守的搜狐跌至第三,也在情理之中。 显示门户核心竞争力的“新闻中心”,其页面占网站总访问量比例都在下降之中,显示了门户业务的多元化是大势所趋。但是,中心还是不能丢。新浪、搜狐、网易新闻中心访问量的比例为1:0.53:0.28。新浪新闻中心访问量居绝对首位。 具体结果如下:新浪“新闻中心”依然以占新浪总访问量的13%名列各大页面之首。而搜狐“新闻中心”占搜狐总访问量的9%,已经落在图片页面和邮件页面之后,说明搜狐在新闻方面依然需要加强,否则将直接影响广告业务的增长潜力。这些方面,一心想超越新浪的张朝阳必须回归冷静,夺回并巩固好老二的位置也不轻松。而网易的“新闻中心”页面比例仅占网易总访问量的5%,在网站所有页面中名列第四,这一方面说明网易的总访问量中有相当一部分为产生自社区,及其他动态页面的无效访问量,一方面说明网易的新闻已经成为严重的后腿,需要奋起。网易如果补上新闻这条腿,就可以真正把搜狐甩开,让丁磊这顶“首富”的帽子戴得更长久、更安稳一些。
当然,欢乐之余,我们还是需要回归一些基本问题,尤其是回归核心竞争力。那么说来说去,究竟什么是门户核心竞争力?这个问题说复杂也复杂,因为这些年互联网的风风雨雨,已经把投资家、分析家、媒体和CEO们搞晕眩了,一些基本道理都搞糊涂了。但是,说简单也非常简单,因为门户的核心竞争力不管股市涨跌,其实几乎从来没有变化过。要说出答案,一个办法就是看Yahoo,依然是活教材;一个办法是问一下自己,作为一个普普通通的网民,你自己最主要的需求和应用是什么?不就是新闻、搜索、邮件等吗?这不就是门户的核心竞争力吗? 新浪胜在新闻,新浪新闻一流的整体感和高品味是新浪的核心竞争力。但是,新闻只是门户核心竞争力三角架的一角。新浪的搜索是中国最好的吗?新浪的邮件(主要就是免费邮件)是中国最好的吗?而且,新闻也会遭遇竞争对手的紧逼。如果,汪延能把新浪的搜索和邮件做到和它的新闻一样出色,领袖群伦,而且在此基础上,不断补充新的增值服务,不断扩大领先优势,那么,未来谁能撼动新浪老大的地位?! 进一步提升新浪的核心竞争力。新闻绝对不是门户唯一的核心竞争力。在这一点上,新浪是最可以实现突破的。如果汪延能为新浪真正构建出门户的全方位的竞争能力,那么汪延不但超越了前任,还可以在CEO这个位置上实现“基业长青”。这时候,这个门户的发展格局才基本尘埃落定,中国互联网的发展也才进入一个全新的境界。
|