主持人：有人说手机电视即将普及，因为马上手机带宽也要从两车道变成四车道甚至八车道这么高，尤其在奥运会期间，可能对手机电视有很大需求，谢老师能不能谈谈对现阶段中国手机电视的看法？

　　谢麟振：据我了解，视频的业务，包括手机、电视的业务，会是中国广大用户对3G的需求所在，如果中国的3G网络不能够广大用户提供视频业务，包括手机视频业务、手机电视业务，那么这样中国老百姓会不满意的。因为中国的手机用户，对电视需求也很明显，我们已经提到过希望广电从运营商产业链有很好的交汇和交融，共同来解决中国手机电视的普及问题，特别是2008年奥运会，时间也不多了，从这个意义上讲，在这个问题上如果达不到中国老百姓的要求，老百姓会非常有意见的，我想这个应该由中国电信运营部门和广电运营部门共同来协调。

　　主持人：目前关于手机行业的标准，也报出很多新闻，新闻比较多的是标准之争有一些混乱，除了有广电总局有一个手机电视标准，中国移动通信联合会楼培德教授曾透露国家标准委员会也酝酿成立专利机构，颁布手机电视标准，能否请谢教授透露一下详细情况，看哪一个标准更适合我国国情？

　　谢麟振：中国标准化协会建立了一个通信广播多媒体委员会，目前的任务主要是能够提出手机标准方案。据我了解，他们已经提出了一个手机电视的标准，称之为TD-SCDMA，加上AVS，再加上DAB，这个标准号已经给了，据说最后就等中国标准化协会会长公布，但是这个是作为一个企业标准。这个标准将来可以向国家标准化委员会正式申请作为一种侯选标准。据我了解，它的标准的特点，首先保证TD-SCDMA上能够完全兼容手机电视标准。第二，用中国自己的标准。第三，目前阶段采用的制式是DAB，因为原来广电部门在DAB做了很多工作，通过地面台站的传送，这样能够减轻视频流媒体BT的压力等等，据说这个标准已经建了一个实验系统，已经能够在周围看到电视等等。这个标准本身也是在向前推进，希望有可能能够参与，共同来为手机电视标准做出贡献。据我们了解，有多方面的标准，其中有广电部门主导的标准，也有信息产业部曾经也报过新干线的标准，也有DBT标准等等。所以，关于标准，我希望能够在明年或者近一段时间国家能够确定，在这个意义上讲，中国移动通信联合会完全同意国家的统一标准。

　　主持人：这个标准是不是完全涉及到TD-SCDMA的标准？

　　谢麟振：这是我们非常明确的，就是无论做什么，在中国一定要首先保证TD在上面的应用，这是我们联合会在标准委员会挂靠下的一条死杠杆，首先要保证TD的应用。

中国电子报社总编刘东

　　刘东：现在手机电视，中国可能有不下十多个标准，有起源欧洲的DAB，欧洲DMB，电信背景的TMMB，清华大学的DMB-TH，华为还有一个CMB等等，我感觉标准太多了，千差万别，我觉得不同的利益主体，这是非常复杂的。

　　主持人：为什么会在手机电视里面出现这种百花齐放的现象？我们第一反应可能是一个好事，因为企业在谋求标准话语权，有细心的博客作者观察到，有很多自主标准写的完全自主，有的公开讲演里面提到借鉴某些欧洲标准的一些东西，您觉得为什么会出现这种百花齐放的现象？

　　刘东：就是利益驱动。标准这么多应该怎么弄？我觉得手机电视，现在都讲三网融合，手机电视推动三网融合是一个点，现在我们国家应该从政策层面上消除广电系、电信系这种行业的壁垒，否则这个东西很难弄。另外，这么多标准，国家有关部门是不是能够组织一个什么小组，测试、筛选一下，从国家角度确定一种比较优选的标准来推进。还能不能借鉴TD的成功经验，成立中国手机电视的产业联盟，从芯片、关键元器件、基础设施、终端、软件、仪器仪表，从产业的角度来推进标准的实施，这样的话，我觉得才能落地，要不然现在都是吵来吵去，老百姓还是得不到实惠。

　　刚才提到奥运，手机电视肯定是要有的，奥运会只是一个促进的要素，不可能中国的手机电视通过北京办奥运会，全面就爆发了，我觉得中国手机电视成熟还需要一个相当长的阶段，比较复杂。

　　谢麟振：因为手机电视就涉及到过去两大产业链的交汇、交融和交叉，也反映过去两大产业链过去内在格局的变化。所以，在这个时候，别的都没有出什么标准，就这个出标准，非常自然，中国特定环境必然的反应。如果没有的话，反而就不正常了，只有它能够出现，别的不可能出现一个一个标准，也反映中国的改革深化了。在这方面能够充分发表企业的看法和意见，而且是一个国家资源配置的关系，表现出来是百花齐放的手机电视标准。这也是过去的广电系统、电信系统整个深层次的需要深化改革的一些问题。

　　主持人：最近还有一个问题非常之热，关于手机牌照，在二月份，发改委公布了四家厂商入围，在接下来的三月份马上又有四家厂商入围，四月份又有一家，三个月又发了九张手机牌照。与此同时，我们注意到国产手机的份额还是在不断下滑，您们怎么看待这种现象？

　　谢麟振：因为我也参加过牌照的核准工作，手机牌照越来越多，这是好事，反映中国的手机产业已经在大踏步前进。这么多产业，这么多企业本身，能够达到这个要求条件，我个人作为曾经从一开始就参与手机产业的研发和生产、发展的工作，我感到非常高兴。几年以前，或者五六年以前，当时就有很难的事情，今天那么多企业做到，很多企业大踏步发展，从这个角度来说，我对中国手机产业未来的发展充满信心。

　　至于说为什么中国手机牌照发那么多以后，国产手机份额还是下滑，坦率讲我不是很相信中国一些咨询公司做的调查，因为我比较多的和手机企业家们有比较好的沟通，他们报道的数据本身会有这样那样的片面性，包括一些手机企业家也跟我讲过，据他们的估计，国产手机份额不会百分之二十几，因为这些咨询公司比较集中在城市或者是一级城市或二级城市，在中国更大量的四级市场，做得也许不是非常充分，因为企业家说他们手机推的非常彻底，效益怎么上去的，一直推到最基层，有的地方到了乡镇一级，因为他们报的数量，我很不想不通数据本身反映的事实，因为手机企业家提供的数据以及他们所讲出的理由，我觉得这个份额本身不应该是百分之二十几的份额。如果考虑到中国还有大量出口的话，光讨论中国国内的增长也没有多大意义，手机产业应该是大踏步向前发展。在这个意义上讲，我比较相信中国电视机产业的今天就会是中国手机产业的明天，这句话我个人是比较相信的。中国的电视机产业本身目前的竞争力和它目前整个的市场份额，包括在国际国内的市场份额，我想没有理由怀疑中国电视机产业能做到的中国手机产业做不到。

　　刘东：我特别同意谢会长的观点，现在我们拥有手机牌照企业有八十多家，这不是什么坏事，因为手机是一个竞争性的行业，大家都来做，最后只能增加市场的透明度，对规范市场还是有好处的。另外，对下一步的整合、重组、做大做强，我觉得都是一个很大的促进。

　　主持人：在家电有这么一段故事，有一些冰箱厂商曾经是没有“户口”的，但是他们暗地里可能是违法经营，但是挺下来了，今天不仅光明正大转正了，而且有的市场份额做得相当高。我们在手机领域其实也有一些没有户口的厂商，就是黑手机，您觉得从家电业的角度能不能透视一下国产手机的发展？

　　刘东：国产手机集中度肯定不是越来越提高，刚才说到牌照的问题，事实上第一轮拿到牌照的企业，现在可能已经消失了，或者说影响力还是很差的，那些打擦边球的，或者那些没有拿牌照的企业，现在通过各种手段途径也在发展壮大，我想还是适者生存，市场经济还是适者生存，勇者胜。就像谢老师刚才说的，家电演变的历史格局，应该是在国产手机上重演。

　　主持人：谢老师您以前是主管手机的副司长，您现在对手机产业的管理有没有什么好的建议？

　　谢麟振：我个人基本上是满意的，他们给新一代手机厂家能够有明确的发展方向，可以集中力量进行生产研发，在我看来，我在半年以前也曾经讲过，我觉得中国手机产业缺少核心竞争力时代已经过去了，这个可能和有些媒体看法不完全一致。根据我的观察，特别是它的上游产品竞争比较多，在这种情况下，中国手机产业核心竞争力，关于它的发展我个人认为还是满意的。在这样一种情况下，手机产业会一步一步地把失去的拿回来，国际市场上也会得到的，因为这个产业我个人觉得适合中国人去做它。回想八十年代，当时我管过电视机产业，正像刘总说的，早期给电视机产业牌照的企业，基本上都倒的差不多了，也是一种适者生存自然演化的过程，比如他们的消失和消亡，并不意味着中国电视机产业的消失和消亡，因为中国人创造力是无穷尽的，后浪推前浪的发展。哪怕在国产手机最困难的时候，在2004年5月份说是严冬，当时我都充满信心，因为我和企业家聊过以后，我觉得没有理由他们会倒下去，因为这个厂和那个厂可能会倒下去，在这种情况下，我对整个发展是满意的，只要有条件可以放开，让他可以申请牌照，而且像您刚才说的现在发牌照的力度也加大了。

本文导航:
·谢麟振刘东：国产手机没有理由会倒下去 ·谢麟振刘东：国产手机没有理由会倒下去(2)		·谢麟振刘东：国产手机没有理由会倒下去(3) ·谢麟振刘东：国产手机没有理由会倒下去(4)