图文：中讯邮电咨询设计院副总工程师马红兵

图为：中讯邮电咨询设计院副总工程师马红兵演讲。(骆磊 摄)
点击此处查看全部科技图片

　　新浪科技讯 2005年8月30日“2005 TD-SCDMA网络应用与3G业务研讨会”在北京召开，TD-SCDMA产业联盟特联合移动多媒体技术联盟、《移动通信》杂志社共同主办。会议将披露TD-SCDMA产业化的最新进展。新浪科技进行了独家现场直播。

　　图为：中讯邮电咨询设计院副总工程师马红兵演讲。(骆磊 摄)

　　以下为其演讲全文：

　　马红兵：今天非常高兴有机会在这里大家一块儿交流，关于组网策略一些方面，今天这么多厂商，这么多的机关，这么多的部门，国内外的一些规划设计部门都参加今天的会议，使我对TD—SCDMA发展策略，看到西门子，上海，参加的话，使得我们的产品线的研发水平和产业化有逐步的提高，有助于推动我们向商品区域化发展，下面我们就把我们的一些体会向大家一起交流。今天我们讲的内容主要含概了三个方面，规划的一些特点，这个规划特点，是它的一些技术应用，很多人可能这块比较清楚，我们认为这是我们TD—SCDMA与其他一些区别点，第二方面谈到，是组网的方式，我们谈一些我们的观点和看法，网络上的一些特点和方案，这是一个案例，这不是主要的方面，只是一些具体 场景的一些应用，最后我们还会谈一些到目前为止还存在一些问题，加以简单地介绍，我们开始对第一方面进行介绍。

　　TD—SCDMA采用很多新的技术，尽管目前从它的标准，以及它的商业还是滞后一点，利用场合，应用的地方也比较少，但是技术应用的本身，具有一定的后化优势，一个是向智能天线，检测技术，上传同步等等，这些方式联合使用的话，使得TD—SCDMA在网络规划上面产生一些巨大的差异，在今后的商业布局都有一些比较大的影响，首先因为大家都知道，TD—SCDMA它采用十分的方式，基本的一个物理层的一个方式，同一个频段，带来得好处，特性是一致的，对于用户的位置和距离的感觉和测算比较准确，差异化就比较小，以往像我们所做的电缆控制，主要原因在于上下行的差异，使得系统对用户的位置不能准确地把握，需要一些辅助的手段来加以辅助。上下频的传播损耗，都有一个比较好的一个把握。同时由于TD—SCDMA具有这种，可以灵活地使用定行，根据业务的发展情况，来进行上下的调配，现在目前CM2000，无法达到这一步，即使说下一段资源大，小一个资源小，也是浪费这个通道。但是TD—SCDMA就可以根据四比二，四比六，无论是在自带能力，都有独特的好处。

　　第二点，这张图大家看得比较清楚，由于FD是完全，有自干扰系统，对于用户的增加，导致附带的增加，用户接受干扰，都会很多。随着用户的增加，覆盖的半径比较多，业务提升，覆盖面也增加，它和用户数量，用户的密度，就是经常讲的灰效应。这个实际上通过多年的见证，积累了比较多的经验，有很多的教训。在一些经验欠缺的话，在建网初期，由于规划由于有一些疏漏的话，对于资源的利用率有一些影响。TD—SCDMA也存在着这个问题，也存在覆盖区，随着负载的增加，网络也会出现一定的滞后，我们会考虑50%上行负载到70%的下行负载，过了这个以后网络会非常快的恶化，这样使得用户的干扰会比较小，同时和业务的相关性也是比较差的，由于业务，业务数据的不同，来减轻马道上去，这样使每个用户，用户之间的干扰就比较低，同时有这些辅助的功能抑制，有效的功率只能有效的范围能覆盖，这样的话，实际降低了干扰。由于每个只有16个马道，这样是均分在这个马道，使马道里的用户共享这个有限的功率，每一个实际里面，TD—SCDMA也存在着一些问题，但是它的用户比较少，所以它不的干扰不像2000那么明显。

　　所以TD—SCDMA不会出现这种功率性的问题。所以这样利用的话，使我们网络的灰效应比较小，网络的设置比较严密。同时由于我们TD—SCDMA采取了动态的这种技术，可以采用干扰，使得瞬间的干扰在频率，马道可空间进行均横，使系统承担的负载最小，这样更大提高网络的容量，减少系统间的干扰。硬切换是比较差，确实不然，GSM手机，它的切换就是硬切换，是一个持续的测量，进行对周围小区的信号强度，质量水平评估，进行相应的切换，目前来看，像CM2000带来的负面作用也是比较大的，它对于资源的再用也是比较大，目前来看，切换的效果，成功率比较高。目前从联通，硬切换本身是推动优

　　下面讲一讲组网方面一些可行性的分析，一个体制能否能够起来的话，除了外部的来源之外，本身的一些技术，同时他还是一个通过完整，一个解决方案，同时还具备一个，运营商后续的研发，但是后续的研发力量，能够不断地升级，不断地业务的提升，这非常关键的一点。实际我们认为，组网的前途是比较光明的。尽管目前在一些其他方面的研发离规划化还有一个过程，我们国家对扩大115兆，实际上他的频率资源比较丰富，因为TD的发展，不断地增加载播的方式来进行的。另外一个效率，实际上CM2000，在1.25，这样的话用户率也是比较高的。由于TD有上下干扰有效一致，使得它的平均效率是最高的。对此我是抱有充分的信心，我们要如何进一步的商业和完善，它这个系统都是可行的。但是最后我们还要考虑业务的发展，以及网络的演进，当然还需产业链的支持，如果发展顺利的话，终端的价格比较贵也有一定的关系，如果整个产业能够成功的话，都是不可或缺的一个方面，业务的拓展，成本的控制，一个链条都需要一个有机的连接。

　　对于低密集的地区，由于TD的设置的话，目前的这种典型的覆盖区应该是42.5米，通过实际的扩展，可以把扩展区进一步的延伸，所以这个技术不仅适合高密集区，同时也适合偏远的地方。作为运营商来说，可能会关心链条的发展，对于一个中国移动通信来说，更关心3G的发展，运营商来说，可能是PIT网加以应用的问题，同时还要考虑室内融合，这些都是运营商需要考虑的问题，刚才我们实际上谈到了，不同的场景，这些场景实际上由于不断地完善，不仅能够支持这种低数过数数据，也能使高速的数据进行低速运用。现在可以通过不断地完善，包括高速用户是没有问题的。这些是它今后的一些演进，演进的路标，不论是技术人员，研发人员，对我们今后的TD今后的发展和技术演进，我们充满了信息。这个表格，是一个产业设备的一个链条，同时整个表格来看。这是前两年支持的产量比较小，在政府大力的支持下，整个产业向良性，多方位，多单位，过区域的地方发展，大型企业，大型跨国公司，深圳企业大公司，无疑对于产业链条的这种延伸是有好处的。我们从覆盖，容量，前面的情况下，它今后的发展趋势，整个方方面面的技术都已经非常具备了，通过这几年大家的一个卧薪尝胆，它已经具备了组建网的能力。

　　第三方面是它规划的一个方案的问题，TD—SCDMA其他网络共存的时候，有一个问题，确立利用的话，这个和其他的网络没有原则性的区别，与其他网络共存来加以阐述。应该讲TD这种混合，是必须考虑G网共存。特别是TD很多核心网，很多都是来源于G，所以它里面的根源性是一致的，所以选择的这种方案，和W是样的这里面我们谈到无需对基网进行改动，实际上我们在后面看到，运营商是需要版本的一些升级，来支持这个网络。这样的话实际对于TD来讲，也必然会遇到这样的一些问题。这个关于共存发展，这里面有些提法，大家可以探讨，这个就是特别是覆盖范围，有基网的运营商，是局部覆盖，没有基网运营商的话，可以扩大区域。 由于网络规模不限制的话，他可以覆盖全国。

　　但是无论如何，由于TD，第二方面是提供数据化合物。这个关于TD，我们认为是可行的。目前来讲，没有商业机构来进行研发，这是现在比较现实的问题，这两个标准，实际上是一个相互竞争的一个关系。这个是TD—SCDMA它的定位，应该是一种相互补充的关系，下面是一些策略，我就不用时间来介绍的。归根到底就这两点意见。它适合于市外郊区，各方面都可以满足我们的要求。第四点，还有一个担忧的地方，第一点我们认为TD还缺少一个大规模的商用的试验，我们在国外的上百个牌照的运营，还缺乏实际的网络的检测，商用网来检测我们希望国家在近期，因此尽快启动TD—SCDMA国内的预测网，这是十分必要的如果停留在实验室，可能对于积累经验，修改我们网络一些不合理的算法是很有帮助的。从现在测试的情况来看，还有待于提升。我们现在都是小规模的，因此和3G的话，还需要做大量的工作。另外一方面由于我们现在我们机制的确定性，今后面临3G的标准，留过TD的网络费用不是很高，如果不超过6000万，这个运营商肯定是要亏损的。由于我们TD本身需求比较低，由于我们网络规模不能占到很大规模的话，这样在运营商身上比较大的压力，运营商又加在客户身上。另外一方面，在资产方面，尽管我们最近像大唐，华维，做了很多工作，但是可能还有一些问题没有谈清，这方面对我们的成本来说，运营商的成本来说，制造商来说都是一个未知数在里面。总结一下的话，我们认为TD不论是技术，都是非常先进的，从网络布局，有网络规划简单的这么一个特点，由于他技术的先进性，使DT在技术能量都有一些优势。另外一方面，我们谈到了我们还缺乏一个商业的网络，这是我们需要加以改进的。我们的部领导，国家的相关部门，创造更多的条件TD，使他们有更多的条件，使他们有和国外的运营商相同的机遇。