今天看到阚教授在媒体发“我为何坚决反对取消固话月租费”一文。总体上来说，我个人的观点是支持阚教授这个观点的。但是，从另外一个角度讲，单纯固守月租费也是很不理智的一种做法。因为，目前的固网已经不是以前单一的语音网络，而是综合业务网络。在这种情况下，固话月租费不应该一刀切，而是应该市场的变化和用户的需求做一定的调整。
举例而言。目前，国内ADSL用户持续上升，已经成为固网收入中比例仅次于语音收入
的业务，今后超过语音收入的可能性很大。虽然业界对其中的包月制褒贬不一，但是总体上来说，ADSL很大程度上提升了用户在固网上的支出，提高了固网的APRU值。
就北京而言，120元和150元的包月用户并不多，而且大部分家庭包月用户都没有使用完和实际价值相等的
宽带使用量。相比25元的固话月租费，这个费用应该很高了。另外，还有大部分用户没有采用包月制而采用包时制，因为采用包月制，加上月租费，每个月在固网上的支出最少也要150块。加上在移动通讯上的支出，我国居民在通讯上的支持费用过高，这是不合理的现象。
假如采取这样一种措施，既ADSL包月用户可以取消
电话月租费。那么，将可能吸引更多的用户采用包月制。这样可以大幅度提升固网ARPU值。
其实大家可以从自身的使用角度来考虑，由于移动通信的发展，家庭用户在固话语音方面的支出已经非常少。今后，随着VOIP的发展，其语音ARPU值将持续下降。甚至可能出现每月仅支出25块月租的状况。
因此，为了提高ARPU值，固网运营商应该主动寻找其它出路来提高ARPU值，而不是处于守势。因为你再坚持，每个月也就25块。而只有主动需求新的出来，才有可能超越25块，甚至更高。
就前面的宽带例子。以前用50块左右的包时用户也许因为有ADSL包月免月租费的优惠活动而选择包月。这样，费用就一下子提高80块左右，相对于25块月租费应该是提升了不少。因为从许多用户的反映看，大部分包时用户反而不够用，都是超时额外付费。因此，对于这种优惠措施，对他们的吸引力应该是很高的。
这只是一个简单的例子。意思就是说运营商在制定资费策略的时候。不应该墨守成规，而是要不断创新，提出更多合理的可以让用户接受的资费政策来。如果用户仅仅是语音用户，当然不能免去月租费，但是如果用户在固网上的主要用途不是语音，而是其它业务，而且支出远远要高于月租费的时候，为了鼓励大家更多的使用这类业务就应该灵活定价，甚至可以取消月租费。
这种做法，才是新时期固网运营商转型的要略。(杨海峰)
