文/阴志华
打开国内最大的新闻门户网站新浪网，一级级地找，在科技频道的通讯与电讯栏目中居然有一个中国电信格局重组“传言”录专题，里面的“传言”还真不少。专题本身并不奇怪，各在媒体都有，是一个正常的栏目设置。但给一个专题取名为“传言录”却是很少。从另外一个方面反映了中国电信业的传闻之多，多得以至于新浪网不得不将这些传言整理起来
专门做一个专题了。
中国电信业却实有很多传闻，其中最引为注目的当属两个，一是3G牌照发放的传闻、二是中国电信格局重组的传闻。这些传闻让记者们写了不少文章，也让专家们费了不少的口舌，更让和传闻有关的运营商和制造商们一会东一会西的不知所措。这些传闻的影响不真不小，据悉，一听说又要重组了，有的运营商现在已经人心不稳，没有心思做好手头的工作了，因为根据某些消息，员工们都不能确定明天自己究竟会在哪里？笔者也经常被一些企业问及是否要发3G牌照了，有没有可靠的消息了？是不是要拆分哪个运营商了，谁和谁合并，如何合并了？作为记者，笔者深感荣幸，这些企业都把我们当成了消息灵通人士，希望从我们的口中得到一些消息。但遗憾的是，由于国家没有正式出台相关举措，笔者也只能给他们一个基于传言的消息。
这什么通信业界会有如此多的传言产生，还是可以分析分析的。
其一，媒体。不可否认，改革开放以来，随着经济的发展和社会的进步，各种各样的媒体如雨后春笋般地出现了，这些媒体或服务于大众，或服务于某个行业，或以社会性为主，或以经济性为重。如此一来，媒体之间的竞争无疑是加大了。在这种情况下，媒体拼命地创造出一些新闻以吸引读者的眼球以增加竞争力，基于这种心态，记者们都会去抓住某个人的一句话，全然不顾说这句话时的环境，而炮制出一篇又一篇的新闻，即使事后并无此事再更改也不在乎。而近几年出现的网络媒体，更是给了这些传言以快速传播的途径。
其二，专家。有的专家喜欢坐在办公室里预测，他们是这些大部分传言的始作俑者。由于他们的身份和地位，记者们时常会找到他们，请他们谈谈对一些事情的看法。专家们自然慷慨，抛出自己以观点，一可以扬名，二有时也可以获取一些报酬。不能不承认，眼下不少专家就是被媒体生生地捧红的。当然，专家们对诸如3G牌照、电信业重组等话题的预测确实是有一些道理的，但有道理未必就是真正的事实，在没有成为事实之前，这些预测一旦形成新闻，都会给业界造成影响。
其三，企业。这里的企业包括运营商和制造商。有些传言是制造商或运营商请一些记者抛投出来的。这些企业是出于自己的一些想法，利用记者的笔头传达一些自己的想法，造成舆论，以期通过此法将自己的想法加之于公众，造成影响。其目的就是希望有些事情会朝着自己的思路发展。
其四，政府官员。说实在的，政府官员不会去特意地说一些并存在的事情，有时相关官员只是表达一下自己的观点，而被记者们捕风捉影地夸大其辞，形成传言，这些事情不胜枚举。
传言来自于以上这些渠道。
传言不能说是假新闻，相对于记者报道的本身，它还是真新闻。比如记者说明了是某某专家预测，据某某官员说，这些都是真实存在的，但相对于谈论事件一本身，比如说何时发3G牌照，电信业如何重组，这些都是传言，因为这些方案和时间都没有成为现实。
中国古代就有官员风闻言事者罚的惯例，当然那是指官员，而且影响范围也小。但今天的情况却不同，媒体的影响力是巨大的，传言不利于产业的发展，传言只能使业内人心惶惶，任何的猜测和都不能成为企业作出决策的依据，一些捕风捉影的传言，时间长了，自然也就没有影响力和，而那些靠发布传言的媒体也会逐渐丧失公信力的。还是少一些传言，多一些真实的新闻吧。
