长宽封BT案原告败诉 原告聊天记录公开

　　计算机世界 记者 王翌

　　上周五，厦门长宽封BT一案终有了一审结果，原告败诉。但原告之一黄先生(KEN)认为，双方都是输家，他还准备上诉。

　　2004-07-07 22:28:06 KEN

地主牌好你就亮! 05年百姓赚钱直通车！ UC：激情网络生活 给她点歌，惊喜又免费

　　你好

　　2 004-07-26 12:30:49 王翌

　　黄先生，现在那个案子怎么样了？

　　2004-07-26 13:22:42 KEN

　　法院还未宣判

　　2004-08-26 19:44:47 王翌@记者

　　还没结果么？

　　2004-08-26 19:46:38 KEN

　　老样子,法院未判决

　　2004-08-26 19:47:17 KEN

　　我有找人打听问过.

　　法院方面说:该案影响太大,难于审理.

　　2004-08-26 19:46:10 王翌@记者

　　呵呵，这个影响如果不判就会越来越大

　　2004-08-26 19:48:04 KEN

　　实际上就是怕判长宽败诉,影响太大

　　2004-08-26 19:49:23 KEN

　　至少到9月20日之前,都是普通程序审期限.

　　但法院可延长审理期限六个月(需要法院院批准)

　　2004-08-26 19:51:27 KEN

　　一方面,时间拖长了,公众也许会谈忘.

　　一方面,可能是想继续拖,直到拖过其它用户的诉讼时效,可以造成,虽然判我赢，但其它用户已过诉讼时效，无法起诉。

　　2004-08-26 19:52:07 KEN

　　一般诉讼时效为两年，

　　2004-08-26 19:50:53 王翌@记者

　　呵呵，这个小案子，他们倒挺费心思

　　2004-08-26 19:53:04 KEN

　　不然长宽为什么要管辖异议，管辖异议就可拖几个月。

　　2004-08-26 19:54:14 KEN

　　还有就是长宽申请由简易程序改普通程序。

　　2004-08-26 19:55:47 KEN

　　简易程序审理期为三个月，不得延长。

　　普通程序审理期为六个月，经法院院长批准可延长六个月，再经上级法院批准还可再延长三个月

　　2004-08-26 19:54:49 王翌@记者

　　牛，这样就是经年累月了。

　　2004-08-26 19:56:52 KEN

　　管辖异议期不算在审理期内。

　　2004-08-26 19:59:33 KEN

　　2004年1月6日区人民法院以简易程序立案

　　2004年2月9日被告向区人民法院提出管辖异议

　　2004年3月2日区人民法院驳回被告的管辖异议

　　2004年3月17日被告向市中级人民法院提出管辖异议上诉状

　　2004年4月21日市中级人民法院终审裁定驳回长宽上诉

　　2004年5月17日被告向区人民法院提出变更程序的申请

　　2004年5月18日区人民法院决定由简易程序变更为普通程序

　　2004年6月11日区人民法院公开开庭审理(第一次)

　　2004-08-26 20:00:57 KEN

　　从2004年1月6日算起6个月，审理期间还要减掉2月9日到4月21日的时间。

　　大概为9月18日。

　　2004-08-26 20:02:06 KEN

　　长宽打不赢官司(实体)，只好打程序。

　　2004-08-26 20:01:36 王翌@记者

　　跟企业打官司，个人永远是弱者

　　2004-08-26 20:03:47 KEN

　　没关系。时间拖长一点，对我也没多大关系。

　　2004-09-13 18:15:36 KEN

　　Hi

　　2004-09-13 18:14:24 王翌@记者

　　有进展？

　　2004-09-13 18:17:04 KEN

　　没有.

　　9月18日左右是一审审理期限,超过这时间,就说明法院向院长申请延长了.

　　2004-11-30 14:00:37 KEN

　　这星期五宣判

　　2004-11-30 13:58:41 王翌

　　终于要有结果啦！

　　2004-11-30 13:58:47 王翌

　　感觉怎么样？

　　2004-11-30 14:02:55 KEN

　　我认为拖得越久，越能WIN

　　2004-11-30 13:59:38 王翌

　　希望你胜诉！

　　2004-11-30 14:00:00 王翌

　　无论胜败，我都支持你。

　　2004-11-30 14:04:17 KEN

　　就算一审败，我要上诉。

　　2004-11-30 14:04:54 KEN

　　原来预计明年五月宣判。

　　2004-12-03 16:34:57 KEN

　　法院认定长宽限速\封BT构成违约,但原告败诉

　　2004-12-03 16:42:24 王翌

　　为啥败诉？

　　2004-12-03 16:47:56 KEN

　　第一、因为10M与80元不平等。所以长宽不构成欺诈。

　　第二、因为长宽的违约是不完全违约，继续履行合同不支持。

　　2004-12-03 16:48:41 KEN

　　只能说：一审谁都没赢，双方都输了！

　　2004-12-03 16:45:34 王翌

　　还要上诉么？

　　2004-12-03 16:49:09 KEN

　　当然！！

　　2004-12-03 16:50:45 KEN

　　不过上诉对我还是有利。

　　必竟法院认定长宽违约

　　2004-12-03 16:53:52 KEN

　　等会扫描完

　　2004-12-03 17:15:52 KEN

　　61.129.70.204/e122/p01.jgp

　　一至到p10

　　2004-12-06 13:07:47 KEN

　　1、法院认为，长宽应依合同提供互联网接入服务，而不是接入(长宽内部)网络服务。

　　2、法院认定,被告长宽存在限速、封BT行为，且限速、封BT行为构成违约。

　　3、法院认为，虽然原告主张关于10Mbps带宽接入速度的理解，应作出对格式合同提供方(即被告)不利的解释，但从原告向被告支付每月80元服务费的对价来看，其要求被告提供接入互联网骨干网10Mbps的带宽，不符合民事法律关于民事活动应遵循的公平和等价有偿原则。故法院认定被告不存在欺诈行为。

　　2004-12-06 13:08:04 KEN

　　4、法院认为，被告限速、封BT的违约行为，属不完全履行，从技术上来看，原告只能就此提出继续履行合同以外的其它救济方式。

　　5、法院认定，被告拒收原告续缴费的事实，但原告因被告拒收的意思表示而未采取其他有效措施续缴服务费，现原告的未缴费期限已达三个月，依约应视为合同已终止。

　　6、法院认为，被告不存在欺诈，所以双倍赔偿请求不支持。双方不存在继续履行合同义务的技术基础和合同基础，所以继续履行合同的请求不支持。

　　2004-12-06 13:08:18 KEN

　　判决书要点