近日，有媒体表示中国3G最可能发3张3G牌照，对于这一推断不能苟同。
指出中国会发3张3G牌照的原因，是避免重复建设，而又要发3张牌照，是因为需要展开竞争，避免双寡头垄断。
避免重复建设，这是很有道理，然而最好的避免重复建设是发一张牌照，显然，我
们不可能因为避免重复建设就发一张3G牌照，为什么，我们需要竞争，要竞争就肯定要重复建设，我们竞争之时，不可能用别人的网和别人进行竞争吧。近年来，我国进行了一系列的电信运营体制的改革，一系列的拆分，结果就是有可能导致了重复建设，但这点重复建设带来了竞争，也拉动了行业发展，提高了服务水平，我们通信业发展速度迅速，这一切说明改革的正确性，也说明了竞争明价值的，相对于改革的成果，重复建设这点成本是可以付出的。
这个意义上发放多张3G牌照是正常的。
另一方面，为什么只是发3张，而不是4张或5张。其实4张已经是重复建设了，2张也是重复建设了，3张也同样是重复建设，并不是3张不重复建设。那么3张是不是重复建设相对较小，而避免垄断呢？
我们看电信运营市场就可以看到，现在移动市场也只有2家，不过是中国移动和中国联通，也就是双寡头，但是这双寡头是垄断了吗？我看没有，大家也知道没有，竞争激烈甚至可以说是竞争过度了。以为两家只垄断不竞争事实证明不是，如果是3家了，形成默契也是可以三分天下的。
所以并不能说明3张牌照是一种最好的选择，为了避免垄断和重复建设，发2张牌照就可以了，但是能发2张牌照吗？
现在中国电信运营商有6家，如果不合并，实力强大的有4家，中国电信、中国网通、中国移动、中国联通，如果发放3张牌照，是哪四家拿到牌照，有哪一家不发牌照？做事凭的是个理。政府决策也得有理，如果给其中任何一家不发牌照，这个理讲不清。也没法说服人。
所以我看，如果真是发放3张3G牌照，前提就是六合三，进行组织结构的调整，只保留3家运营商，发3张牌照是可能的，如果现在6家运营商，我看至少要发4张3G牌照。
