测试过后关注3G的“5W”

　　本刊记者 唐 亮

　　3G第二阶段测试结果近日公布，一石激起千层浪，一番激烈的讨论紧接着上演，如技术成熟度是否为影响3G发牌的关键，就分成了肯定和否定两个派别。而关于3G牌照发放时间以及发放的数量，各方更是争执不下，总体来说，2005年发牌照以及发2张或者3张牌照的说法成为主流。但是且慢！这时的我们更需一双慧眼，从事实中来识别。

伴你激情24小时F500 联想笔记本Y200热卖中 最大的2G免费邮箱！ 2G免费邮箱 快来抢注

　　写新闻的人，大多都知道新闻5W的理论，5W即“Who、When、Where、What、Why”。那么关于3G的5W呢？记者认为是“Who、When、Which、What、Why”。在我国，为何上3G(Why)已是不言而喻的了，何地(WHERE)颁发牌照则不重要，但是何时(WHEN)上3G，谁将获得3G牌照(Who)、3G内容应用的发展(What)、运营模式的选择(Which)则成为现阶段关注的重点。

　　我国政策的明确但不明朗，使问题变得复杂而敏感。但是透过这次3G外场的测试，仍能嗅到3G脚步日益逼近的讯息，仍能感觉到政府的顾虑、厂商的急迫、运营商的相互较劲。追寻这些蛛丝马迹，便能预测有关3G的5W中的重点问题。

　　What——多媒体业务将成杀手级应用

　　在这个应用为王的时代，任何技术是否流行开来，主要看应用市场能够撬得开，3G也不例外。但是3G的核心业务和内容在哪里？

　　从目前来看，由于3G的重要特点就是高数据传输率，在欧洲、日本、韩国等已经推出的3G业务，比如日本的i-mode，主流大多都基于多媒体的增值业务。我国运营商主要推广的业务方向也涉及多媒体，如中国移动力推的WAP、MMS业务。

　　在此次3G外场测试中，参与测试的业务很与多媒体技术挂钩：WCDMA的业务测试内容就包括WAP业务、Java、定位业务、多媒体业务等5种业务应用；CDMA 2000的业务测试主要针对Java、流媒体、WAP、定位、可视电话等业务。尽管TD-SCDMA 由于测试的是基本业务，但一旦TD-SCDMA在商用上有所突破，那么多媒体业务将成为测试核心。

　　MMTA(移动多媒体技术联盟)的成立更印证了这一点，在MMTA成立大会上，娄勤俭就认为，3G产业链的核心就是以移动多媒体为代表的3G业务。

　　一定程度上，3G更意味着活色生香的娱乐享受、随时随地的移动办公，其中怎么能缺了代表声色的多媒体呢？多媒体业务极有潜力成为产业梦寐以求的杀手级应用，只是时间的远近而已。

　　Which——运营模式的探索进行时

　　相对于着急上3G的厂商而言，运营商更加关注的是能否获得效益即投资回报率。其中，运营模式的选择就很重要，这将影响到3G环境下商业模式的形成和成功与否。也许你会想到国外3G运营模式，但外来的和尚不一定会念经，欧洲、日韩的3G运营模式可借鉴但未必适用我国。

　　一旦上3G，丰富而精彩的业务内容将大量涌现，SP的发展将到一个黄金时期。届时，运营商需要与SP更好的合作模式来推广业务，那么这就意味着运营商与SP的商业模式需要突破和创新。另外，整个产业中，SP与终端厂商、设备厂商与运营商的商业模式也面临同样的问题。

　　尽管在本次外场测试中，没有涉及运营模式，但测试的最终目的之一就是寻找符合中国国情的第三代移动通信系统运营模式。这一点，对运营商而言尤其重要。位于其他产业环节如厂商、SP，由于息息相关，意义自然也大。运营模式的探索还是“现在进行时”。

　　Who——同是本根生，相煎何太急？

　　将会发几张牌照？基于投资的考虑，一种流行观点是认为“2张太少，4张太多，3张正好”，但是发2张牌照的也不无道理。由此，业内盛传将以重组方式解决3G重复建设问题，“四合二”和“六合三”的争论至今也余波未了。

　　但无论3G牌照如何发，运营商之间出现组合的方式将是必然。

　　为何中外厂商不甘等待纷纷以各种手段游说3G早日上马？因为如果6家运营商都建3G网，总投资就可能上万亿元。但对于运营商而言，很可能会带来重复建设并导致巨大的资源浪费，也可能会令运营商背上沉重的债务负担，以及引发3G时代的过度竞争。恶性竞争现在已经阻碍了运营商总体运营能力的提高，如互联互通顽症。

　　但“同是本根生，相煎何太急”？尤其在牌照资源的分配中，尽管政府掌握决策权，我国运营商之间的激烈竞争必然难免，这个时刻，大局眼光比起暂时得失似乎将重要一些。

　　When——牌照发放前的多重障碍

　　何时发牌照？很多人预测将会在明年，记者则会认为变数同时存在，明年下半年才会有更明确可靠的信息。因为在牌照发放之前，多种障碍仍然横亘在眼前。

　　1.产业环境仍不成熟

　　从投资学考虑，没有足够的3G市场需求，将很难保证效益。但是3G市场需求由多种因素综合决定，纵观国际，上马3G业务的国家大多经济发展水平较高，如亚洲的日本、韩国，欧洲的德国、葡萄牙等。我国目前的状况似乎并不适宜马上推3G，如果在对3G的需求并不高时过早推出3G业务，对运营商的发展将很不利。在我国运营商中，中国移动因自身在移动领域做到最大，且中国联通对其没有实质性威胁，加上3G的风险性大，因此并不着急上3G；但被移动运营商大量分流业务的固网运营商则希望加快牌照发放进程，这样就可以获得移动经营牌照，有新的利润增长空间。但需要注意的是，作为国有大型公司的我国运营商，其经营者必然将近期企业发展业绩看得比企业远景更重要，这种短期利益冲动，极有可能是其积极要求上马3G的内在动力。此时如果不够谨慎，极有可能导致一轮巨大的国企盲目投资浪潮。

　　而以下方面也说明了产业环境的不成熟：3G业务开发仍不够丰富；3G标准自身不够完善，技术瓶颈尚未打破，在3G测试过程中每隔一两个月，标准都会发生变化，另外测试表明3G的技术成熟度还存在一定问题。另外，我国TD-SCDMA由于起步晚，目前还有终端等问题未解决，还不具备实用价值和生产力，因此也无法对其地位作出清晰定位。

　　这些都说明，现阶段产业环境仍然不够成熟，由此也就不难理解娄勤俭副部长为何在“3G中国”会议上再次强调我国对3G产业的十六字方针政策。

　　2.互联互通有一定问题

　　WCDMA外场测试结果了显示了一些互连互通的问题：在WCDMA外场测试中，视频电话业务的互通需要加强；对于硬切换不论是异频还是同频，部分终端还不支持；少数终端的兼容性还比较差等。

　　参加WCDMA外场测试的终端有17款，业务平台有4款，全球范围内的主要WCDMA设备厂商都参与进来，除中国卫通外，所有其他运营商也参与测试，因此其测试结果反映的互连互通问题具有很强的代表性。另外，尽管CDMA2000外场测试结果表明，系统和终端兼容性较好。但由于CDMA2000采用了核心频段测试，参加的终端数量、型号有限，不似WCDMA具有代表性。

　　互连互通问题的出现，对于运营商而言相当不利。因此，中国电信沈少艾在“3G中国”会议演讲中谈到多个设备供应商提供的设备存在互通性时，就呼吁重视该问题的解决。目前解决方向之一则是相关业务标准的尽快完善。

　　3. 终端还待改进

　　曾是3G发展瓶颈的终端，现在却成为一种利器，但本次外场测试仍发现一些问题。

　　l部分不能支持复杂增值业务。

　　WCDMA的业务测试结果显示，尽管各个终端和平台可实现参加测试的业务的基本要求，但对于部分业务的复杂要求支持得还不够，如对Java在线的操作方面还待改进。另外，测试显示终端对一些复杂的媒体格式的支持还需改善，比如在音频方面不太支持MP3。

　　CDMA外场业务测试测试结果也显示，各终端均能完成业务的基本要求。但考虑到本次实验采用2G频段，整个业务应用中的终端较少，支持业务的种类也很少，因此不如WCDMA 具有代表性。

　　l终端种类还要需增加。

　　今年参与外场测试的终端种类大大超过去年，但从可商用的3G终端角度来说，种类还是远远不够的，而且价格偏高，普通老百姓都还用不起。当然，手机不同于大白菜，但中国市场却需要针对各种消费层次尤其是大众的消费特色、各个档次的3G终端。