小淘/文

　　【eNews专稿】已经占领了几乎每一个个人电脑用户硬盘的MP3正在被各种利益集团逼进死胡同了，MP3.com和Napster几乎被钉死在版权官司的十字架上，无数迹象表明，MP3音乐正在被唱片公司、其它在线音乐提供商扼死在摇篮里。

　　谁最眼红MP3？各大唱片公司、微软、RealNetworks，无一不对MP3分外眼红，唱片公司更是仇大苦深，好像MP3欠它们几世的钱，所以天天上法庭追债，微软和RealNetworks视MP3为眼中钉则很简单，竞争对手。

　　MP3集体绞杀战

　　MP3最大的仇家是各大唱片公司，因为它们认为，由于MP3的出现，越来越多的消费者不愿再去买它们的唱片，而是去提供MP3格式的在线音乐网站下载。所以各大唱片公司急于打倒没有版权保护的MP3。

　　早在1998年，美国唱片业人士就称：音乐盗版使得音乐唱片发行业的销售额损失了100亿美元，包括：日益增长的因特网上的盗版，以及传统上形式上的CD和磁带盗版。这些数字每年还在递增。

　　以下一些事实可以说明MP3不断被围剿糟糕的状况：

　　2000年1月24日，美国录音工业联合会(RIAA)起诉MP3.com公司，指控该公司提供的新服务使顾客可以获得该协会CD的拷贝，侵犯了版权。

　　2000年3月22日，美国音乐出版业集团Harry Fox宣布，它已对音乐歌曲网站MP3.com提起了诉讼，控告这家网站侵犯了Harry Fox集团的版权。这是两个月来MP3.com第二次遭到音乐唱片公司起诉。

　　2000年3月26日，前“甲壳虫”乐队成员保罗-麦卡特尼(Paul McCartney)的出版公司MPL Communications公司发布消息称，该公司已对MP3.com提起诉讼，控告该网站收藏大量没有版权的音乐作品是对唱片公司和艺术家的侵权行为。这是MP3.com音乐网站两个月来接到的第三起诉讼案。

　　2000年4月24日，美国联邦法院对美国录音工业联合会的起诉进行裁决，宣布MP3.com在网上建立数据库允许用户存储音乐与他人分享违反了版权法。

　　2000年7月26日，美国地区法院帕特尔同意RIAA要求，初步裁决Napster全面停止服务。

　　2000年8月29日，全球最大的唱片公司——环球唱片公司就MP3.com为其用户提供网上唱片下载服务有盗版之嫌再次对簿公堂，要求MP3.com支付8.25亿美元的赔偿。

　　2000年9月6日，纽约地方法官判定，MP3完全侵犯了环宇音乐公司的著作权益，每张CD向环宇音乐公司支付2万5千美元，由此总计赔偿额达2亿5千万美元。

　　2001年2月12日，美国第九巡回上诉庭作出决定，Napster存在侵权行为，必须终止其免费提供受版权保护的音乐服务，允许其经营在版权保护之外的音乐共享服务，由此，帕特尔法官相应地修改对Napster的禁令。

　　孤立无援的MP3

　　数字音乐的竞争对手、唱片工业集团、歌手及乐队、法庭等无一都不是站在MP3数字音乐的对立面，捏着MP3版权问题这个软胁不断打击MP3数字音乐。某种程度，在经过版权官司的连续打击后，MP3已经排除在利益集团之外了，它已经不能对任何利益集团构成竞争了，当然不可否认，它还有利用价值。

　　从上述不断针对MP3.com的近乎是唱片公司的集体诉讼的赔偿额来看，这家市值仅9.5亿美元、银行现金约3.8亿美元的MP3.com公司已经基本上将自己大部分资金全拿来支付法庭判决的赔偿费及以后继续使用唱片公司音乐的版权费。

　　福布斯研究的一份报告指出：截至到2005年，在线音乐销售将增加33亿美元，几乎与数字盗版唱片造成的损失相等。更令传统唱片商大为恼火的是，福布斯预计传统唱片所丧失的销售额占其计划收入的31%。

　　所以，唱片工业集团们绝对不会允许控制之外的MP3存在，以MP3为代表的在线音乐给唱片工业造成的冲击是十分巨大的，事实上唱片公司们不是没有看到未来在线音乐市场的份量，它们现在坚决反对在线音乐的原因是因为在线音乐的控制权不在它们手里。索尼公司副总裁在出席美国国会2000年信息系统会议时强调，“索尼公司将采取强硬措施以制止类似事件的发生，我们将开发新技术以超越对手，我们将给Napster的资源设立防火墙，我们要给Napster的电缆设置障碍，我们要给Napster的通讯设置障碍，我们还要对你们的互联网服务提供商设置障碍，我们还得给你们的PC机建立防火墙。”

　　另外让唱片工业深怀恐惧的是：在线音乐的盛行将会全面冲击唱片工业的发行制作销售体系，到时音乐家和歌手们可以不通过唱片工业传播自己的音乐作品，而是通过互联网传播销售，事实上，MP3.com和Napster等在线音乐网站已经开始提供这一服务了，人们可以自由的把自己制作的音乐作品通过这些在线音乐网站向消费者销售。因为对于唱片工业而言，如果不能独霸音乐流通，它们也无从霸占属于歌手、谱词谱曲者的版权。

　　META Group分析家David Cearley就今后的发展做了如下预测：“将会有大批新潮音乐家单枪匹马地去获取听众。这些音乐家并非全都获得了录音合同，在不能与唱片公司签约的情况下，去投靠在线音乐服务商的可能性会更大”。

　　唱片工业正是看到这一点，想趁这些在线音乐网站还没成长起来的时候，把它们钉死在版权的十字架上。

　　从法庭的实际判决来看，我们可以看出法庭的态度是完全倒向了唱片工业集团，每一项判决都是认定MP3在线音乐网站侵权。暂且抛开法律上界定不说，这些势单力薄MP3网站与有数百年历史的唱片工业集团对抗，很明显，输的肯定是前者。

　　如果这些唱片工业集团诉讼的是微软呢？看看微软垄断案就可以知道答案了。

　　无疑，这不仅仅是版权之争，更多的是利益之争，一方是传统的唱片工业集团，它们拼命要扼死MP3在线音乐，但它们知道，在线音乐是阻挡不住，所以它们必须要重新拿回在线音乐的控制权；另一方弱小的MP3在线音乐网站，如MP3.com、Napster，它们大多都是刚成立不久的中小企业，并且不懂得如何通过结盟分化力量，这是对抗中最孤立无援的一方，它几乎被所有的利益集团所抛弃；还有一方是正在肆机夺取MP3在数字音乐格式市场优势地位的竞争者，如微软和RealNetwors两大阵营，它们都有庞大的资源为支撑，有强大的结盟。

　　从种种迹象来看，唱片工业集团正在和MP3的竞争们一起联手绞杀掉MP3。

　　唱片工业集团驯服MP3

　　经过长时间的诉讼，MP3在线音乐的两只领头羊都被唱片工业集团的诉讼车轮战折磨得一点脾气都没有了。MP3.com得面对累计近5亿美金的法庭判决和调解达成的版权赔偿费，要知道，这仅仅只是一个市值10亿美金不到的公司，并且还有不断的版权官司可能接踵而至，如果它还选择与唱片工业集团对抗，无疑是提前宣告自己的死亡。而Napster境况更糟糕，在唱片工业集团拒绝与它和解的情况下，美国联邦法官Marilyn Hall Patel宣布除非Napster的工程师能够为版权所有者提供100%的安全环境，否则法庭将仍然关闭Napster。

　　MP3.com尽管通过大笔赔款与几大唱片公司达成和解，但从现在来看，MP3.com面临的版权问题仍然十分严重，将来还会有更多的唱片公司告它侵权，很明显，在法庭上，MP3.com是讨不到好处的

　　5月22日，MP3.com决定以3亿7千2百万美元的价格把自己的公司卖给法国的Vivendi娱乐公司，Vivendi公司是环球音乐集团的母公司，该公司是索尼公司在网上音乐订购服务方面的合作者。。

　　今年7月19日，由索尼公司子公司Sony Music和环球唱片公司所控股的线上音乐服务公司Pressplay周四宣布，MP3.com (MPPP)将成为该公司的服务会员，并向其提供基础设施技术。

　　索尼和环球唱片公司都曾经是诉讼MP3.com盗版的急先锋，MP3.com的死对头，它们已经顺利的把MP3.com控制住了，接下来，MP3.com会怎么被它们所利用呢？

　　Napster也开始向唱片巨头献殷勤，频频与它们会晤以达成合作协议。在7月16日，Napster宣布它将在其即将推出的新业务中使用专用数字音乐媒体播放器，以确保版权。这项新业务不允许消费者将Napster网站上的文件转移到其它媒体播放器如RealJukebox或者Windows Media Player上播放。同样，在Napster的媒体播放器上只能播放以“.Nap”结尾的文件。

　　今年7月，在贝塔斯曼的帮助下，Napster将转变成为“以会员制为基础的”付费音乐下载网站。

　　事实上，MP3的两个著名企业MP3.com和Napster都已经被唱片公司所“招安”了，而且，它们已经没有什么力量和唱片公司在在线音乐形成均衡的力量，而唱片公司们已经接近了成功颠覆MP3阵营。

　　短信发送，浪漫搞笑言语传情
　　订科技短信第一时间掌握IT业界动态
　　点击此处订阅手机短信NASDAQ最新行情