作者：IT168 TVBOY-MAN
【IT168 报道】自从在笔记本电脑行业内开始了对索尼产笔记本电脑用锂离子电池的召回，除了在召回的电池的数量上直线上升以外，宣布召回的厂家的数量也在逐一递增，从最初的DELL和苹果，现在“在册”宣布召回的相关厂商数量已经达到了九个，除了DELL和苹果外，现在联想/IBM、松下、东芝、日立、富士通和Sharp也先后加入了召回者行列，当然如果加上这次召回的“总收购人”索尼的话，实际上应该是十家才对。
在
笔记本电脑电池的大批量召回的情势之下，在相关的几个行业之内现在同样流行起来了给笔记本电脑用电池建立新标准的现象，例如日本电池工业协会和日本电子信息技术产业协会的标准统一讨论以及联想、苹果电脑、戴尔和惠普等行业巨头的“新标准筹划峰会”等等。不过与这些欲给笔记本电脑锂电池建立新标准的各种会议相辉映的是：各种关于（笔记本电脑）锂离子电池的标准并不缺乏，相反不管是国家的还是行业的各种标准早就有了，可是很现实结果就是锂电池这种产品的爆炸还是不断的发生了......
现状之下的锂电标准及应用
锂离子电池缺乏相应的标准吗？不缺！锂离子电池相关的标准多吗？不少！那么在这种有标准且标准数量不少的前提之下，锂电池行业因何还是“标准不出”这种产品的高质量呢？答案同样也有一个：标准太多太乱，在这种多乱之下，锂离子电池行业注定了一种分化，而这种分化的结果就是各自在标准上的“各居一隅”和“各取所需”，从而最终导致这种产品在品质上的良莠不齐和性能表现各异。
就目前锂离子电池的各种标准来看，大致可以分为三种形式，一种是以国家标准为代表的“地方标准派”，例如日本国家标准JIS等各个国家自己的标准；另外一派就是以行业内制定出的相关标准，例如美国电气及电子工程师学会制定出的IEEE系列标准和国际电工委员会制定出的IEC行业标准等等；最后一派就是各个厂商自行设定的标准，例如产品的安全性能标准和其他电气性能标准等等。
如果单从体系上分，倒也不复杂，但是我们不要忘了“国家标准”的数量上的基数以及行业标准之下的行业细分，尤其是在某些利益和市场保护前提之下，大多数的所谓标准只不过是自我攫利和保护的工具，尽管那些标准很多方面都有其积极的因素，但是在本质上还是一种利益上的保护和获取工具，尤其是在各种标准并不具有各种强制性的前提下，出现索尼类似“电池门”事件也是再正常不过了。
不断有个人有诸多厂商呼吁筹谋锂离子电池的全球性的统一的行业标准，但是在各种利益纠葛和市场保护的需要之下，那可能吗？
