冰火两重天 低价Napa不温不热遭遇尴尬

文/Roosevelt

【IT168 评论文章】不知不觉，Intel发布迅驰双核移动计算技术平台Napa已有两个月。虽然在两大价格屠夫Dell以及神舟的带动下，洋货的Napa本本卖到了8999元，国货的Napa本本卖到了7888元，但仍然无法点燃整个市场的热情，使得低价Napa笔记本电脑不温不火，与热销的上一代迅驰平台Sonoma相比，真有点冰火两重天的味道。

    其实这样局面并非偶然，笔者仔细的分析了一下，根源在于“剃头挑子一头热”：Intel和厂商之间，只有Intel“一头热”；笔记本电脑厂商之间，只有二、三线厂商“一头热”；厂商和消费者之间，只有厂商“一头热”。用通俗一点的话来说，如今的低价Napa笔记本电脑虽然价格下来了不少，但距离消费者心里的理想价格还有一段距离，更何况目前在低价Napa笔记本电脑上可选择的余地不多，一线品牌只有Dell，其余几乎都为国产品牌。

    二、三线厂商的一头热

    只要你去仔细的转一转电脑城，或者去浏览一下网页，你就会发现在低价Napa

    为什么国内二、三线厂商在Napa平台上的表现如此积极呢？

    首先，Intel的Napa平台为国货反击提供了一个千载难逢的机会：凭借Napa平台，国内笔记本厂商可以生产出更轻、更薄的产品，在外形上可以得到更大的自由设计空间；而随着笔记本电脑多媒体娱乐功能的不断强大，笔记本电脑已逐渐转化为消费类产品，而这正是国产品牌能够施展拳脚的领域。
其次，这些厂商跨入笔记本电脑领域多少都有点年头了，在这几年中，大都卧薪尝胆，不怕不赢利，正如夏新电子总裁李晓忠所表示的那样“耐得住”。如今好不容易盼来了一个机会，当然不会放过，正所谓“厚积薄发”，也应该出来表现一下自己的实力，让消费者看看了。

    最后一个比较客观的原因是这些二、三线的这些厂商手中的库存并不多。库存压力小，自然不用急着处理以前的产品来减少损失，可以“一身轻松，了无牵挂”的直接把Napa本本搬上前台。

    而在Napa笔记本电脑的销售上，国内厂商更是不遗余力，TCL请来“超女”张靓颖为其T31代言，而夏新与国美电器在迅驰双核推广销售上也达成了战略合作。除了忙着请名人，找战略伙伴，国内厂商最大的杀手锏就是价格，由于没有过多的库存，低价不会造成自己产品的同门相残。如今活跃在市场上的低价Napa机型，主要有这些：

    • TCL T31     9999元
    • 方正T370N   9900元
    • 夏新M626    8999元
    • 神舟Q310P   7888元

    一线厂商的冷淡

    反观一线品牌，则是另外一副景象。从一开始，在新机推出的时间上就落后于国内的一些厂商。如今，在Napa平台已发布2个月之后，除了Dell推出了一款在万元以下的Inspiron 6400以外，其他一线品牌在低价Napa笔记本电脑市场上都表现乏力。笔者简单的从市场的表现上，将一线厂商做了一个分类，见下：

    • 高价型——苹果、Sony、

    • 亲民型——Dell、Acer。Dell这个价格屠夫不是盖的，在一线厂商对低价Napa市场扭扭捏捏时，低调发布了8999元的Inspiron 6400。而AcerTM4202的价格虽然还在10000元左右，但已经显得很亲民了。

    • 观望型——联想（包括ThinkPad）、东芝、富士通、HP、NEC。其实这五个厂商并不是没有发布最新的产品，只是迟迟没有在国内上市。不过按照这些品牌的一向风格看来，只有联想和HP可能会发布一些低价的Napa机型。

    从这些市场表现可以看出，一线厂商对Napa平台的态度比较保守，其实也是无可奈何。主要原因还是库存压力过大，使得一线厂商如今忙于抛售采用Sonoma平台的产品。比如Sony，已经将FS35打出10988的特价，甚至一些迅驰一代上所采用的老Dothan核心的奔腾M处理器，也被搭配上915芯片组出售。可见，在迅驰从一代发展到三代这短短的几年时间内，一线厂商积压了太多的库存。因此，对于天天能看到Sonoma笔记本电脑打出特价的信息，我们也就用不着有什么好奇怪的。

    面对来自库存的压力，一线厂商自然不愿意推出低价Napa笔记本电脑，否则肯定会影响自己以前滞留下来的Sonoma机型的销售。即使推出了采用Napa平台的产品，势必也会与以前高端产品的价格保持一段距离，因此造成如今一线厂商的Napa笔记本电脑的价格有点虚高。从更深层次的角度来看，一线厂商采取这样的销售策略，如意算盘可谓打得很“精”：消费者如果嫌Napa价格过高，可以选择Sonoma，帮厂商消耗掉库存；消费者如果选择了高价的Napa，那么厂商可以赚到更多的利润，甚至是暴利，何乐而不为呢？

    总之，以利益为上的一线品牌不太可能在短时间内推出低价Napa笔记本电脑，推出高价的Napa笔记本电脑才符合他们的利益。

    尴尬的Intel，尴尬的消费者

    面对一线厂商以及二、三线厂商对Napa平台截然不同的态度，不仅我们消费者显得很尴尬，连Intel的处境也显得尴尬起来。

    Intel在最近对外宣布，根据它自己的预测，其第一季度的收入只能达到87-91亿美元，达不到预期91-97亿美元的目标。这其中自然有AMD的因素存在，但在移动处理器市场上，面对一线厂商纷纷忙于处理自己的存货，Intel自然不能把希望只寄托在一线厂商上，否则势必会影响酷睿处理器的销售。而二、三线厂商积极踊跃的态度，让Intel看到了填补一线厂商“空缺”的希望，因此，我们不难理解为什么Intel那么支持国内的二、三线厂商在第一时间推出Napa笔记本电脑。不过，Intel的如意算盘还是打早了，二、三线厂商的出货量远远比不上一线厂商，很难填上这个“空缺”，无法为Intel带来更多的利润，反而影响了Intel的整个收入计划。

    如今在中国市场，消费者很难买到一款称心如意的双核笔记本电脑，要么价格太贵，要么选择余地太少，以至于有评论认为Napa平台的处境很尴尬。面对自己花了大力气宣传的Napa平台，市场反应却平平，这更深层次的尴尬可能只有Intel自己心知肚明了。

    而消费者的尴尬又找谁去诉说呢？正如笔者前面所分析，Napa本本的价格太高，对于我们这个人均GDP才1700美元的国家（全世界排名100多位），可能会花掉一年的工资才能买到，代价太高。而且大家都清楚如今的Napa笔记本电脑价格都偏高，这不是明摆着给厂商送钱花，你会甘心吗？明知是个套，似乎却又不得不往里跳。

    那么买低价Napa笔记本电脑吧，但选择的余地太少。不是笔者为难这些品牌，或者对它们有偏见，笔者只想问这么一个问题：如果不是从价格方面考虑，会有多少消费者真的想要选择这些品牌？他们对这些品牌的笔记本电脑的认可程度又是多少呢？想要改变消费者的这些看法，还不是一朝一夕的事情。
既然Napa本本不合适，那就改买价格便宜的Sonoma本本吧。如果换作是笔者，肯定不甘心，双核都有了，为什么还要我用即将淘汰的上一代产品呢？更何况，等一段时间，也许同样的价格就能买到Napa本本了。

    总之，如今我们只能看着那挂在树上垂涎欲滴的红苹果，却怎么也够不着，而一旁的果农拿着没熟的青苹果和熟过头的苹果不断吆喝着，等着我们去挑选。也许等那垂涎欲滴的红苹果掉下来对我们才是最明智的。