Napa优缺点要看清 选购双核本时机分析

文/Roosevelt

【IT168 评论】当我们还沉迷于Sonoma平台不能自拔时，低价Napa笔记本电脑已经悄然无声的袭来，仿佛在一瞬间给正要买本的消费者造成了选购的“障碍”，选定上一代的Sonoma还是全新的Napa？笔者今天在这里只是要给大家提个醒，虽然Napa是全新一代的迅驰平台，但只并不能证明“全新=完美”。

    笔者曾编译国外网站关于Napa平台缺点的报道，但这些缺点是否真的会对用户造成很大的影响呢？因此，笔者决定凭借自己的一些浅薄认知，对Napa的这些缺点一一分析，让消费者认清Napa的这些“缺点”，在Napa平台与Sonoma平台之间做出正确的选择。

    USB 驱动Bug，无辜的Napa

    这个问题最早由国外的

    笔者觉得这次的“血案”应该由微软来负责。最初发现这个问题时，舆论把矛头直指Intel和微软，质疑Intel为什么没有在产品销售之前发现这个很明显的错误，质疑微软为什么对这个早已存在的驱动Bug视而不见？笔者那时也认为，Intel与微软都要各打五十大板，两位硬件、软件的老大不能联合起来欺负人。至于整个事件的最大受害者——Napa，一时间被蒙上了“电池杀手”的称号，电池时间缩短成为了Napa笔记本电脑最大的缺陷。不过，在好事的工程师把Sonoma平台也拉进来进行对比测试之后，人们发现即使在采用单核的奔腾M处理器的Sonoma平台上也存在相似的问题，甚至电池使用时间的减少程度比Napa平台还厉害。这样的结果无疑让Intel大大的舒了一口气——关于造成这个Bug是由于采用了双核处理器的推测不攻自破。责任判明应该由微软承担之后，无辜的Napa终于可以让我们重拾对Intel的信心了。

    Napa不存在硬件上的缺陷  这对我们消费者来说，无疑是个好消息，也意味着Napa机型的硬件方面并不存在这样的重大缺陷。毕竟如果是硬件出现了这样的问题，那么Napa的所有产品很可能会被“召回”。对于消费者而言，虽然在经济上没多大的损失，但要耽误很多时间，浪费大量的精力，而且还会影响你的心情。试想一下，才买来一台本本还没几天，马上就被送回厂商那里维修，你心里会爽吗？反过来，如果只是软件上的问题，就要好办很多，只需发布一些补丁进行修正就可以了，绝对不会给你的心里留下什么“阴影”。关于这个补丁，笔者还有一些想法。其实对大多数用户而言，这个补丁并没有太大的用处。因为很多用户一直都是把笔记本电脑接着交流电，很少会装着电池在外使用。既然如此，多不多这一个小时的使用时间又有什么关系？很多消费者在选购本本时，过分强调电池的使用时间，但本本买回去之后，却很少使用电池，真有点“买椟还珠”。同样的事，肯定也会发生在Napa身上，只希望消费者在购买之前认真考虑一下：你真的需要追回这点的时间吗？

    最后，笔者还要提醒大家一点，不要仅仅由于这个问题放弃Napa而购买Sonoma，因为问题出在微软的Windows XP的操作系统上，Sonoma和Napa谁都不能逃过。总之，这个问题不应该成为购买Napa本本的障碍，毕竟Sonoma的本本大家用得都好好的，更何况要解决这个问题也不复杂，微软已经推出了针对这个问题的补丁。国外网站对该补丁已进行了测试，结果表明基本上能把Napa和Sonoma丢失的时间找回来。

    处理器 BUG，正常现象

    而Napa的另一大被人诟病的缺点就是Yonah核心的酷睿处理器。在酷睿双核处理器发布不到20天的时间里，就被曝光发现了34个Bug，平均一天会出现2个。这条消息被很多媒体报道，一时间，人们都把目光集中到了刚刚“诞生”的酷睿双核处理器上，接踵而来的评论似乎也由于这个问题，开始质疑这款第一次在移动处理器上采用双核设计的产品。从酷睿双核处理器的表现来看，绝对是一款划时代的产品，在运行单任务时的性能已经超越了前任Dothan核心的奔腾M处理器，而在运行多任务时，性能几乎强上了一倍，其效能比与AMD的FX系列相比，丝毫不落于下风。面对这么优秀的一款产品，我们应该如何看待它的Bug呢？

    首先，来看Intel官方怎么解决。根据Intel提供的勘误表，他们只计划对其中一条进行修正。而至于剩下的33个Bug，在Intel看来，算不上什么问题。如果你觉得Intel有点包庇自己的产品，笔者倒觉得不太可能。如果其中有些Bug真的很严重，那么被用户发现之后，肯定会更加损害Intel自己的形象，而对于Intel来说，到头来还不是一样要老老实实的把这些Bug解决，与其拖延隐瞒而影响自己的形象，还不如现在一次性的解决，还能挽回自己的声誉。基于以上的这些考虑，笔者比较相信Intel所提供的这张勘误表。

    其次，Bug的问题由来已久，在处理器上更是普遍存在，犯不着“讳疾忌医”。比如，现在很多电脑中采用的奔腾4处理器以及采用奔腾4构架的处理器（赛扬处理器），至今还有64个Bug没有解决，但这些电脑不是跑得好好的吗，也没有影响用户的正常使用。而处理器存在Bug的问题，并不是Intel一家的专利，其他品牌的处理器也频频被发现Bug，比如Opteron与Athlon64处理器被曝光在采用汇编语言生成代码的过程中，由于编译程序Rep、Moves指令出错导致系统挂起的错误。应该说，这些错误并不太严重，对普通用户而言很难遇到，即使遇到了也基本上不会影响用户的正常使用。不过，有些Bug却会导致比较严重的问题，甚至给处理器制造商带来经济损失，如Intel奔腾III 1.13GHz处理器，就存在一个严重的Bug导致死机，结果迫使Intel回收了该款所有的产品。由于这些惨痛的教训，使得Intel、AMD这些处理器制造商对待Bug更加谨慎，产品早在出厂之前就进行过严格的各种测试，绝大多数特别是严重的Bug都能得到修正。而酷睿双核处理器同样也经过了这样的程序，因此，就目前而言，在酷睿双核处理器上还没有发现影响用户正常使用的严重Bug，消费者大可以放心的购买。

    最后，消费者要心态平衡，理智的看待酷睿处理器上的Bug问题。消费者不要觉得似乎只有Intel的双核处理器才出现Bug，其实AMD公司的双核处理器或多或少也存在问题，只不过没有引起大家的注意罢了。比如AMD近期发现Socket AM2双核处理器内建的DDR2内存控制器中存在Bug，不得不延期发布。

    总之，对于任何的硬件产品，当然也包括软件都存在Bug，对消费者来说，心态要平衡，不应该对处理器的Bug感到恐慌，只要这些Bug不影响正常的使用就可以了。