阚凯力的革命论调：上3G是经济灾难 电信业面临革命

　IT业和电信业在价格上的区别，其原因就在于其产业结构截然不同。首先，IT业一直是充分竞争；而电信业却从AT&T时代就是垄断起家的。
  在电信业中，谁有物理网谁就是“老大”，按照运营商的目标和利益来遏制或推动市场的需求，限制了竞争。>>全文

　电信运营业纵向整合的产业结构已经严重地阻碍了电信技术向社会生产力的转化。在这种情况下，坚持纵向整合体制的电信运营商越来越专注于自己的商业利益，越来越背离其作为国民经济基础设施的应有角色，背离为各行各业的发展服务的目标。>>全文

　有的电信运营商提出要做综合信息服务提供商，我就问他们：你做什么信息服务？几十万人的电信运营商想靠这种业务来完成转型，这就好象是大象去钻老鼠洞，最多伸一个脚指头过去就谢天谢地了，所以这完全是一厢情愿，根本不现实，只是一厢情愿。>>全文

侯自强论调：电信运营商的经营思路是封闭的、应以颠覆技术发展NGN

　我们今天几乎所有的电信运营商的运营思路是什么呢？一定是一个可管理的网络，有认证授权等。换句话说，可管理、能盈利的网络，是封闭的、可管理的。但是互联网是一个开放的、自治的，所以互联网的体制结构和电信网根本上是不同的。>>全文

　我们讲移动运营商，比如3G的移动运营商，今天移动运营商是一个封闭的互联网，你GPRS、 WAP上网，然后是可控制的。今天运营商还没有做好这个思想和技术的准备完全采用互联网模式，但是我认为这是一个趋势。是不可抗拒的，早晚都得并到一起。>>全文

　所谓颠覆性技术是指这种技术没继承传统技术路线，其结果会对原有技术体系和应用系统产生颠覆性的进步作用。对于运营在可管理的IP网上，以客户机/服务器体系结构为主的现代电信系统，P2P重叠网就是一种颠覆性技术，可与现有NGN/IMS抗衡。>>全文

  北京邮电大学经济管理学院吕廷杰教授 ：任何一个技术进步都不会带来经济灾难

  吕廷杰认为，技术的进步能够带来新的产业、就业机会，给经济发展注入活力。但技术是有生命周期的，而市场决定着它的生命力。3G技术的投资规模完全可控，如果担心亏损，企业完全可以通过缩小规模等手段降低风险。>>全文

  信息产业部电信研究院总工程师蒋林涛：运营商在未来仍然是网络运营者

  电信转型可能有两个方向，一个是电信运营商转型为通信“管道”运营商，一个说法是以后转型为综合信息服务提供商。我个人不同意这两个看法。在未来，既不会成为管道运营商，又不会成为综合服务运营商，仍然是网络运营者。>>全文

  我认为将来3G也好、Wi-Fi、WiMAX也好，他们是并存的，他们互相之间不是谁代替谁，不是水火不相容的技术，而是一个互补的技术。从理论、实践上来分析，我认为3G都不是灾难。3G是其中一个不可跨越的阶段，移 动通信不可能一下到了五代。>>全文

观察策划：曹增辉  电话：82628888-5128