美国华盛顿时间2月26日消息，美国上诉法院2月26日就美国政府针对微软的垄断诉讼提出了置疑，声称肢解微软只会导致出现又一家在市场上占据主导地位的大公司。

　　负责这起垄断上诉案审理的首席法官哈瑞-爱德华表示，此前地区法院做出的微软利用其在个人计算机市场上的主导地位从事非法垄断活动的判决并非无懈可击。他在这次为期两天的微软垄断案辩控双方阐述各自立场的听证会上当着其他几名法官的面说：“将微软一分为二只会产生新的垄断。”

　　此外，爱德华法官还对此前地区法院搜集到的一些证明微软从事垄断活动的证据提出了置疑，这在一般的上诉案审理过程中并不多见。通常情况下，上诉法院只需依据地区法院提供的证据做出判断。爱德华法官表示，这些证据还有赖其他相关线索予以证实，上诉法院对地区法院根据这些证据做出的一些判断有保留意见。

　　在2月26日的交易中，微软的股价上升了2-13/16美元，升至59-9/16美元，较之其去年12月的一年最低点40美元有显著上升，但与去年3月的最高点115美元还相差甚远。

　　在第一天的听证会上，上诉法院利用半天时间听取了辩控双方的立场阐述，内容主要涉及微软是否利用其在个人计算机操作系统方面的垄断地位对竞争对手Netscape进行了非法打压。在此前的书面声明中，微软表示其经营行为是合法的，地区法官完全是因为对微软有偏见才判决将该公司一分为二，这一判决是不恰当的。但是，控告方却认为应该坚持地区法院的判决，因为在地区法院78天的审理过程中有足够证据表明微软从事了非法商业活动。

　　一些消息人士称，这次爱德华法官对控方提出的置疑使他们相信，上诉法院对微软的立场较为温和，甚至有帮助微软之意。巴尔的摩大学法律系教授罗伯特-兰德表示：“上诉法院的法官提出的一些问题与其说是在质问微软不如说是在质问控方，这些问题对控方造成的负面影响更大。”

　　与此同时，很多司法专家认为，曾经在1998年就在一次类似案件中判微软胜诉的上诉法院这次仍将是该公司推翻地区法院判决的最佳途径。2月27日，辩控双方的律师将针对控方指责微软利用其主导地位试图垄断互联网浏览器市场一事以及上诉法院是否应该坚持地区法院肢解微软的判决展开辩论。最后，上诉法院的法官还将听取微软有关地区法官托马斯-杰克逊对微软存在偏见，其在审理此案的过程中不够公正的指控。两天的听证会结束之后，上诉法院将就微软垄断案做出最终裁定。 (清晨)