诉讼法庭听证微软的反托拉斯上诉案时，出现了一些微软始料未及的情况-这就是另一个分歧点：美国地区法官托马斯.潘菲尔德.杰克逊(Thomas Penfield Jackson)。根据法庭日程安排，上诉法院安排了一定的口头辩论时间，以调查杰克逊法官的审判程序和庭外言论。但是微软和司法部及19州政府双方在上周五提交的诉讼备忘录中均无提出要求讨论杰克逊法官的问题。

　　霍华德大学法学院研究反托拉斯的教授安迪.加维尔(Andy Gavil)指出，上诉法院的这些行动反映了微软对杰克逊法官的攻击，同时也反映了某些法学家的观点。他认为如果研究这份法庭日程安排的措辞，就会发现某些法庭内部和庭外的看法，同时可以发现，肯定有一些法官已经对某些问题有了自己的答案。乔治.华盛顿大学法学院的教授比尔.科瓦奇克(Bill Kovacic)相信法庭的行为将把政府引起的诉讼推向一个困难的境地。他说，法庭也会认为这是一个非常重要和麻烦的事情，而且在公开法庭上讨论这些，将是个棘手的话题。法庭会进行某些令人尴尬和难堪的询问以强调案件的重要性。在本案的备忘录中，微软引用了杰克逊法官的庭后言论，无情的攻击了杰克逊法官的可信度，并指出了他对微软存在偏见。巴尔的摩大学法学院研究反托拉斯的教授鲍勃.兰德(Bob Lande)认为上诉法院将花更多的时间用于调查杰克逊在审判中所做的一切。法律专家已经警告，杰克逊目前关于此案的言论，其中某些已被上诉法院所引用，这将会导致政府的失败。而且无论反讼案的结果如何，杰克逊都将从此案中退出，案件所有部分也将重新退回地区法院。

　　微软发言人吉姆.库里南(Jim Cullinan)周二说，他们希望在诉讼庭上提交关于此案的所有证据。美国上诉法院的哥伦比亚地区巡回法庭将于二月二十六和二十七号听取口头辩论。除了双方增加的三十分钟针对杰克逊的发言，法庭还将进行其它方面的发言。对于微软和政府双方所要求的每方四十五分钟关于垄断的发言，已延长至七十五分钟，三十分钟的辩护时间也延长至四十五分钟。加维尔指出，总的来说是对政府不利的，上诉法庭将尽可能的采用口头辩论的方式。这意味着他们会有许多问题要问，当事人双方也将花费相当多的时间在回答这些问题上。他补充道，更多的问题可能是关于政府诉讼案的要点。兰德认为，更多的辩护时间将有利于政府方，这也是令人惊奇的，因为更多的辩护时间将帮助政府指出微软的违法行为，否则没必要花更多的时间来辩护。许多法律专家相信无论此件上诉案如何判决，此案件都将返回地方法院复审。科瓦奇克说，我们都很清楚，杰克逊处理这个案件时太糟糕了。所以，上诉法庭肯定会将此案的判决结果返回地方法庭复审。在杰克逊的判决结果中，要求微软公司分拆成操作系统和应用软件两部分，但目前并未执行。他的判决违反了1890年的希尔曼(Sherman)法令的其中两节。

　　兰德指出，为了减小争议，现在上诉庭是在法官席的所有法官面前进行听证。这样做非同寻常并空前绝后，通常只是三位法官听证，而今七位法官将出席听证会，分别是：哈里.爱德华(Harry Edwards)，道格拉斯.金思保(Douglas Ginsburg)，雷蒙德.伦道夫(Raymond Randolph)，朱迪思.罗杰(Judith Rogers)，戴维.申德勒(David Sentelle)，戴维.泰尔(David Tatel)，斯蒂芬.威廉斯(Stephen Williams)。其中，来自首席司法官办公室的德杰弗里.迈尼尔(Jeffrey Minear)和约翰.罗伯特(John Roberts)将代表政府出席口头听证会。戴维.弗雷德里克(David Frederick)将负责辩护部分。来自纽约Sullivan Cromwell公司的理查德.乌若斯基(Richard Urowsky)会代表微软出席大部分的口头辩论，而斯蒂芬.霍利(Steven Holley)负责微软方的辩护。法律专家期望在四月或五月上诉法庭能够对此案做出判决。(朗博理奇）