CDMA将继续领导潮流。然而，这还只是故事的一半，这个世界上人口最多的国家使用GSM和TDMA技术

　　互联网周刊记者李丽娜

　　如要真想提供3G服务，运营商需要加快传输速率和增加新式设备。在这种需求的驱使下，CDMA技术正在从第2代到第3代迈进。从CDMA到1X是一个升级，在语音和数据载承能力方面发生了重要的变化。同时，它与可能为CDMA2000所设计的附加高级性能相匹配。无论是使用CDMAOne网还是使用GSM或TDMA技术网，1X技术都可用来支持3G服务。

　　现在3G的基础设施已构筑在世界各地41个国家，这些国家提供CDMAOne服务。CDMAOne的独特性在于它能升级而与市场需求同步。CDMAOne运营商将能够通过升级他们既有系统来逐渐或快速地提供3G服务。CDMA2000也是目前尚未使用CDMAOne技术的运营商最佳选择。因为只有3G技术能够被运营商置入所有今天的蜂窝(cellular)和PCS以供移动和固定无线系统使用。GSM和TDMA运营商被其能力所限，难以升级他们的技术。从目前的观点看，只有CDMAOne提供一种从2G到3G的过渡方法。CDMAOne运营商已经利用这种技术的先天优势，正在快速变化以满足移动专业化需求。因为互联网在无线领域的短暂历程还将继续前进，对今天的CDMAOne运营商和他们的客户而言，CDMA的效益就会更显著。CDMA将是瞄准具有技术和经济双重优势的3G解决方案未来运营商的最佳选择。因为无线行业为未来做好了准备，CDMA将继续领导潮流。然而，这还只是故事的一半，另一半可能是最重要的表现。因为这个世界上人口最多的国家使用GSM和TDMA技术，他们要升级其网络，选择要么是CDMA2000 (3G)技术，要么是WCDMA技术。

　　TDMA:携手GSM，通达3G

　　忘却你曾经使用了TDMA。支持者已经发布了以这种标志所代表的主要技术、服务和产品品牌。他们现在将它称为TDMA-EDGE，希望你将来也同样如此。通用无线通信财团(UWCC)在CTIA的无线2000上新近发布了一个新名词——“让无线超越呼叫”，这是一种为AT&T Wireless Services及其同盟隆重推出的倍受青睐的技术代表。这个名称不仅涵盖了今天的第2代TDMA服务，而且也涉及到未来的IMT-2000高速无线数据和提高数据率的互联网接入技术。UWCC说，它发布这个名词是希望将消费者、经销商、运营商、行管等称谓淡化，强调在目前的TDMA和GSM运营商之间的协同工作，毕竟这两个阵营都希望为第3代EDGE网络平台找到更大的共同的国际市场。

　　去年秋天，北美GSM联盟(North American GSM Alliance)通过使用它的“GSM全球网”的品牌和公司代号，为自己创造了新的身份。这个机构通过加强其GSM向客户提供的国际漫游能力，用其品牌来驱动GSM运营商的商业兴趣。但是，GSM全球网络代表了一种地区和国际市场上的简单无线技术，TDMA-EDGE的设计代表了TDMA技术、服务和能力的“延伸”，包括EDGE所提供的与GSM的联接。

　　UWCC将在推广这个品牌以及提倡TDMA-GSM这两大事件上展开协同工作。第一，响应UWCC的运营商在香港举行会议，会议重点是TDMA-GSM在亚太地区的协同工作。作为主要的参加者GSM协会列席，标志着两大组织的合作事件。第二，UWCC将把这个品牌和协同工作努力带入GSM协会的第一次全球漫游论坛会议。之后，TDMA-EDGE的拥护者将等待TDMA-GSM手持设备样品在第4季度的投放。UWCC主席Umesh Amin说，这个组织还希望反驳从TDMA到EDGE之路不代表3G的概念。这个平台已经作为IMT-2000无线传输技术被国际电信联盟(ITU)批准，它提供快速天线、自适应频道分配和动态的电源控制能力，这些属性比3G更有进步。一个国际无线运营商小组后来在东京相会，评价协调第3代码分多址技术的方法。参与这次会议的运营商包括AirTouch Communications Inc、Bell Atlantic Mobile Inc、Omnipoint Corp、Vodafone Group、NTT DoCoMo等。然而，就在这个会议即将召集的几天前，GSM联盟发布了一项声明，这项声明主要是努力协调空中联接标准和重新确认它对于多技术解决方案的支持。世界各地的无线运营商卷入了这场关于3G标准的讨论，他们重申多技术模式的重要性。无线运营商有权选择一种最适合他们技术和满足其客户需求的模式，运营商将基于他们既有的系统在多种技术间做出选择。

　　市场导向Vs.强制政策

　　WCDMA技术与CDMA2000技术之间的竞争受到各方关注，华盛顿的某些人士衡量了北美GSM联盟的权益，声明支持第3代无线市场中的多标准竞争选择。多标准的最大效益将通过CDMA、CDMA2000、TDMA之间的竞争而获得。只有当被市场证明为失败和无效时，才应该由政府出面指令一种标准。由市场力量所导致的标准与政府命令所指令的标准两者都可能对竞争性效益有所抵消，但后者比前者更严重。主要原因是：首先，经济学家认为，联合所带来的规模经济将使消费者受益，但如果一个统一的标准，这种效益很可能难以显现。第二，由于移动设备生产的就业成了无线制造业就业的主要领域，则联合将刺激美国就业的论点是值得怀疑的。作为移动通信标准的欧洲原创全球系统设备是在美国、亚洲和欧洲生产，而美国原创的CDMA和TDMA标准进入了海外生产的产品。因此，假定美国倡导的第3代标准会为美国制造商和工人带来持久效益，这将信心大增。多标准能创造更多样化的产品，创造更强的创新激励，减少外在成本增加，避免管制带来的“棘手的问题”。一些人甚至得出结论，拟议中的第3代标准的技术优势具有相当不确定性。提议允许这二个建议进行竞争，让市场来判断他们表现的相对优势，而不是强制政策指定者来暗中敲定。

　　在无线革命中，美国已经落后于欧洲和部分亚洲地区。但是美国人对海外无线电话新用途的仔细观察表明他们不会遗失太多。对于计划开发无线互联网的欧洲公司，美国公司正在坐而观望，这就让美国人可能避免在客户也许并不要求的网络能力上的大量投资，消费者或许可能规避购买不必须的设备或签署短期服务合同。大的欧洲或日本公司正被推向下一代技术革命，而美国或亚洲公司仅通过采取等待和观望战略，就可以避免步入错误。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
　　短信发送，浪漫搞笑言语传情
　　订科技短信第一时间掌握IT业界动态
　　点击此处订阅手机短信NASDAQ最新行情