无影/文

　　在管理机构的认可下，英国电信和德国电信公司达成了网络共享协议，随即在欧洲大陆掀起了一股3G共享浪潮。

　　【eNews消息】不久前，在管理机构的认可下，英国电信和德国电信公司达成了网络共享协议，随即在欧洲大陆掀起了一股3G共享浪潮，与欧洲关系紧密的美国运营商们对此不可能无动于衷，它们会效仿英德实现网络共享吗？

　　网络共享，贬褒不一

　　其实，就某种程度上说网络共享在在无线行业中并不是什么新鲜事。全世界的运营商共享现有网络的发射塔和基站。它们也经常签署漫游协议，使消费者在出了某一运营商的系统范围后仍能得到服务。

　　但在欧洲，由于债务问题严重，运营商现签署的协议不仅是共享现有网络而已，还包括共同从头建设新的网络，也即3G网络。Jupiter Media Metrix曾预测3G应用在全球的收益将从目前的1.04亿美元增长到2005年的73亿美元。而这个数字只不过抵到英国电信为它的3G执照付的费用的一半而已。因此，在欧洲实现网络共享势在必行。

　　但是也要看到不利的方面。例如，当共享单一的网络时，各运营商的业务特性也就相同，这样就很难区分各竞争者。也有许多技术问题需要解决，因为并不是所有的移动电话都能在同样的网络下工作的。而且，业界也是有这样的教训的，当合作各方的观点不一时，合作就破裂了，如已经流产的Sprint、德国电信和法国电信间的Global One计划就是如此。

　　就此，一家无线行业分析公司Shosteck Group的首席执行官Jane Zweig说，“就金融立场而言，这似乎是行得通得，享基础设施确实有意义。它削减了开支，降低了风险。但长远来看，这对网络发展又意味着什么呢？比如，网络运营商在共享网络同时又该怎么互相区分呢？”

　　另一方面，分析家对网络共享对基础设施制造商的影响也不能达成一致。一些人认为它将有不利影响，因为设备的实际销售将减少。Strategis集团的一名分析家Naqi Jaffery说，“制造商可能会希望有不同的公司来购买设备，这样才能赚钱。”

　　但是也不尽是不利的一面。业内人士Chris Isaac说，网络共享会造就一个新的卖点，那就是具备在共享网络环境下工作的设备将成为设备制造商的希望。他说，“某些制造商可能会把它们产品的基础设施共享能力作为一个竞争优势。”

　　网络共享风靡欧洲，美运营商蠢蠢欲动

　　几个月前网络共享在欧洲开始风行，其时许多无线业务提供商花了超过1000亿美元来购买政府的无线执照。据估计，这些运营商还要花另外2000亿美元来构建自己的网络。

　　于是这些运营商纷纷寻求合作，并且在最近达成了若干个分享协议，期望能起到节约开支的效果。其中最大得一笔共享网络交易是英国电信和德国电信公司之间的。这两个移动运营商巨头在周二公布了合作计划，它们将相互分享在德国和英国的网络。据英国电信估计将使其节约16亿美元，而德国电信认为将使其节约25亿美元。

　　德国的政府管理机构于上周宣布将允许德国的业务提供商共享网络。紧接着，五家拥有3G运营许可证的运营商中有四家据称要共同建设一个单一的网络。而法国、意大利和西班牙的移动运营商也达成了有类似的网络共享协议。

　　甚至诺基亚，销售下一代移动电话基站设备的手机制造商，也加入这一行列。上周，它宣布了一种多运营商无线接入网体系已经进入实用化的阶段。该公司称，“这一设备使运营商可充分利用网络共享的好处并能开发自己的业务。”

　　在网络共享席卷欧洲大陆同时，这种3G网络运营模式不可能不影响到美国。因为网络共享能为运营商节省巨大的开支，而且最近的研究表明任何削减开支的举措对运营商来说都是至关重要的。因而，美国的运营商对此蠢蠢欲动也是在所难免的。

　　专家观点之一：网络共享，美要步英德后尘

　　正因为网络共享能带来如此大的好处，有些分析家认为，美国的电信运营商可能很快就要跟上欧洲同行的潮流，共建和共享下一代无线网络。

　　分析家和一些业界主管认为网络共享很可能在美国也流行起来。同时认为这会给消费者带来许多好处。业务提供商可以通过共享一个网络而不是建设自己的来节省费用，这也会相应节省消费者的费用。同样这种策略也会加快下一代无线业务的面世。

　　虽然网络共享有潜在的不足之处，美国Nextel通信公司的首席执行管Tim Donahue仍对网络共享在美国的前景保持乐观。

　　他在最近的一次会见中说，“只要经受必须的努力，只要明白所走的道路，只要了解资金需求和运营费用，我想运营商就会坐下来商讨合作。当然大家会保持现在的品牌并继续竞争。”

　　专家观点之二：网络共享，美不具备条件

　　欧洲对共享的需求无疑是出于经济原因，但有些分析家和圈内人士认为美国的情况更复杂，从目前的情形来看，并不具备网络共享的条件。

　　理由之一：美运营商无严重债务问题，网络共享缺乏动力

　　一些运营商可能并不想共享网络。Sprint和Verizon，计划于今年底推出3G业务，据说它们自己的网络已建成或接近建成。两家公司的代表在周四没有对此作出评论。

　　Nextel公司的Donahue说，美国公司虽然也承受了经济低迷，但债务问题不象它们的欧洲同行那么严重。Donahue说，“许多公司资金雄厚。Verizon不大可能与我们共享网络。AT&T可能不会与任何公司共享网络。”

　　理由之二：美移动电话标准多样性，网络共享难度加大

　　Andersen公司的Isaac说，目前北美地区移动电话标准的多样性也使网络共享的复杂度大大增加。在欧洲，大多数的电话运营商都使用GSM标准。而在北美，就没这样统一了。相反，使用各种标准，主要的是GSM和高通公司的CDMA(码分多址)。其他运营商使用TDMA(时分多址)。

　　理由之三：美市场3G技术竞风流，网络共享成泡汤

　　目前，美国市场上各种3G技术的竞争也限制了共享的程度，最近几年不大可能出现用于不同技术的通用的基站设施。在北美，主要的3G标准有高通公司的cdma2000以及WCDMA标准。

　　理由之四：FCC态度暧昧，网络共享并非指日可待

　　对运营商来说，能否实现网络共享的关键是能否得到FCC(联邦通信委员会)的首肯，而目前FCC的态度依然行暧昧，这也使得那些意图网络共享的运营商大为不安。分析家们称网络共享首先要得到政府部门的首肯，这样运营商才能避免法律行为所带来的压力。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
　　短信发送，浪漫搞笑言语传情
　　订科技短信第一时间掌握IT业界动态
　　点击此处订阅手机短信NASDAQ最新行情