新华网杭州1月12日电(章苒、蒋萍、甄怡) 有“价格屠夫”之称的苏宁电器连锁初进浙江市场便遭遇杭州“手机联盟”的联合抵抗。在苏宁以超乎寻常的低价销售手机等家用电器时，如临大敌的杭州数十家手机经销商迅速结成“手机联盟”，搜集证据欲告苏宁在杭州实施“低价倾销”。一时间，是苏宁涉嫌“低价倾销”还是“手机联盟”实施了违规的“准压榨行为”成为议论的焦点。

　　元月一日进入浙江市场的苏宁电器连锁在浙江的麻烦一直没有断过。在遭遇一系列国产品牌的“封杀”后，杭州的数十家手机经销商近日声称已经掌握了苏宁低于进价销售诺基亚手机的证据，准备联手起诉苏宁“低价倾销”。

　　据当地媒地报道，杭州手机经销商早在苏宁还未开业之时就结成了“手机联盟”，密切关注这个有“价格屠夫”之称的“家电大鳄”的动向。苏宁开业第一天，即创下了单天销售1700万元的业绩，一至三日杭州城发放的手机号码，有一半是从苏宁销售出去的。低价是苏宁一直宣称的最大优势，但是杭州的“手机联盟”认为，手机市场发展到今天，手机价格已接近“透明”，苏宁以如此低的价格销售手机，有“低价倾销”之嫌，目前联盟已聘请了两位律师，准备诉诸法律。

　　“手机联盟”的负责人声称，苏宁开业前三天特价供应的四款机型中，诺基亚8210属低于进价销售。苏宁开业当天，联盟中的一些手机经销商曾到卖场采购了一批机子，并根据串号查到了机子的供货商。联盟有关人士介绍，他们买到的诺基亚8210是从浙江省邮电器材公司批发出去的，苏宁一共进了200套，进价是每套1430元，这些他们手头已有证据。而在开业前三天，这款机型在苏宁的售价是1368元。联盟认为，苏宁的做法已经违反了《反不正当竞争法》和《价格法》的有关规定，对此他们将追究其法律责任。

　　苏宁杭州分公司副总经理姚凯表示，苏宁十分坦然，诺基亚8210的进价根本不到1368元，苏宁手里有进货发票为证。姚侃说，苏宁在全国的分店都实行同样的低价策略，这是由于苏宁优化信息管理和物流系统，减少流通成本给消费者腾出的让利空间。

　　诺基亚8210全国包销商蜂星公司杭州市区销售商认为，杭州市场上8210最低批发价格为1460元。苏宁要拿到低于1368元的货，有可能是批发商对于大客户的特别支持，苏宁则有可能在以后用别的形式给予补偿。这在家电销售中是十分常见的。

　　与此同时，TCL移动通信杭州分公司总经理也表示，苏宁销售的TCL8988，从南京分公司的进货价为2080元，苏宁卖2100元，同时还送一个价值118元的电饭煲。TCL的杭州和南京分公司都认为这是低于进价销售，因此元月一号苏宁开业时他们就收购了苏宁在卖的20只该品牌手机，并且停止了向苏宁供货。

　　业内人士认为，“低价倾销”在家电业中的确存在，但是《反不正当竞争法》出台以来，真正诉诸法律的还没有一例。浙江星韬律师事务所主任楼韬表示，杭州“手机联盟”欲打这“低价倾销第一案”，将面对取证等诸多问题。楼韬说，要进入司法程序，在认定事实和操作上难度很大。按《反不正当竞争法》规定，低价倾销行为是指经营者为排挤竞争对手或独占市场，以明显低于成本的价格倾销商品，扰乱正常生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者合法权益的行为。这里有两个问题，一是“明显低于成本”之说，商家哪怕只赚一分钱，或为回笼资金分文不赚都是无可非议的。即使如上所说，送出的商品价值高于进价与售价的差价，也不能认定其为低价倾销。二是价格的认定比较复杂，生产成本、进价渠道、管理因素都会造成价格差异。所以，楼律师认为，杭州“手机联盟”以“低价倾销”为由起诉苏宁需慎重。

　　杭州商学院工商学院商业系伍争荣副教授认为，杭州“手机价格联盟”的行为本身就有待商榷。“手机联盟”成立之初，通谍某品牌说敢进苏宁就集体撤柜，这种危胁供货商不要向某一家竞争对手供货的行为，已经超出了正当竞争的范畴，属于“准压榨行为”。

　　业内人士认为，这种被称为专业杀手的大型家电连锁专业商店在中国家电分销渠道中已经占据了一个主导地位，在专业市场发达的浙江省，家电经销商应该考虑的是如何转型，走专业化、大型化、连锁化的发展道路。(完)

   闪烁短信--时尚至爱  动感短信--最佳祝福
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！