最近，美国州检察官们表示，即使新总统乔治布什领导下的司法部想撤出对微软的指控，他们也将继续针对微软的反托拉斯诉讼。

　　微软正就一项指控其行业垄断和将其一分为二的法院裁决进行上诉。在共和党任命司法部的负责人后，美国上诉法院将在二月听取口头辩论。布什的高级经济顾问批评过克林顿执政时所施行的反托拉斯措施，但是，州政府和国会中的一些反对派不会轻易放弃原则立场。爱荷华州的首席检察官Tom Miller同时也是19个州共同原告的领导人表示，希望布什政府将把微软的案子进行到底，如果必要直至最高法院。不过，如果他们出于某种原因不这么做，检察官们已经承诺追踪到底。在2月27和28日的口头辩论之前，克林顿政府将在星期五将向上诉法院提交最后一份150页的汇报。

　　直到现在，律师David Boies一直支持司法部的判决，但他不大可能继续这样了。Boies曾在美国最高法院为副总统戈尔就此案进行争辩，却以5比4输掉了裁决，推进布什当选总统。这之前，布什阵营很少对司法部的反托拉斯政策发表善意的评论。

　　布什最新任命的经济事务助理Lawrence Lindsey在6个月前曾说过，克林顿的反托拉斯政策过于激进，需要改变。她在八月份的共和党会议上说，布什政府将更加敏感地尊重个人利益，尊重创新与长期的收益的需要，特别提到了微软。诉讼案中的一位州检察官说，根据以上言辞，各州有了新的义务。

　　康涅狄格州的首席检察官Richard Blumenthal说，现在各州政府拥有决策权，如果新的政府改变方针，可能将面临国会的反对。当前任反托拉斯首席检察官助理Joel Klein决定诉讼微软时，犹他州主持司法委员会的共和党人Orrin Hatch给予了很大的支持。Klein的长期继任者必须得到司法委员会的批准，新政府在提名前需与Hatch进行商讨。

　　新政府会在上诉法院裁决前简化程序以了结此案，但位于华盛顿的法律公司Arnold & Porter的反托拉斯的律师Bill Baer说，布什政府不大可能推翻诉讼程序。

　　一旦法院裁决，微软可能处于谈判的优势。1998年，上诉法院在一宗司法案件中曾作出对微软有利的裁决。上诉法院可能不会完全推翻下级法院的裁决，但是，可能否定拆分微软的命令。

　　全球法律公司Shearman & Sterling的Steve Sunshine说，考虑到地区法院的历史，有可能不接受拆分微软而作为适当的补救措施。如果法院认为微软违反了法律，问题将变成如何处理它，那将涉及何时对案件进行处理，但州政府更关注的是条件。

　　爱荷华州的Miller说，如果州政府同意谈判，微软必须在垄断市场的方式上做出重大调整。否则，我们将诉讼到底。

　　一些分析家认为微软可能试图达成协议摆脱任何多余的法律义务，但是有的专家认为这是不可能的。哈佛大学法学教授Andy Gavil说，诉案双方无权否决法院的裁决。政府可能要求法院撤回义务的裁决作为谈判的条件，但那是不可想象的。

　　在六月份，诉讼法官Thomas Penfield Jackson说，微软非法在个人电脑操作系统方面进行垄断以排挤竞争者，以便取得竞争优势。他在几次的采访中都表示比尔盖茨对他自己和他的公司有着拿破伦式的概念，滋生于权势的傲慢，只图纯粹之成功，没有痛苦的经历和没有丝毫的退让。他说，微软的管理者的行为不象成年人。但微软认为Jackson发表的上述言谈是不合适的。(朗博理奇）