文/王峻涛

　　球迷可能很少注意，这次进军世界杯的中国足球队名单里面，有几个人的头衔是"科研人员"。他们具体研究什么不得而知，也许太专业。可这次世界杯有个特点：每场比赛一结束，马上就有比如控球时间、射门精度等等的技术数据公布，速度很快。想来这就是那些科研人员的功劳。对于我这种偶尔爱钻一下牛角尖的球迷来说，对这些数据就很有兴趣，比如，面对"韩国队到底踢得好不好"这类争议的时候，他们能提供不少量化的答案。

　　和我作为球迷关心这些技术数据一样，作为网络业内人士，更关心中国整个互联网的数据。它们对我们制定策略甚至局部战术都有大用处。对这些数据，即使像我这样的从业人员，也只是"哑巴吃饺子"，心里对自己涉及的领域有数，比如用户数、用户分布的比例、在线支付采用的比例之类，对全国的数据可就真成了"哑巴"――感觉有数，可说不出准头。

　　于是，应该感谢CNNIC。充当整个中国互联网的"科研人员"，把一些重要的、必要的数据定期研究清楚，这种事情，让国家事业单位比如CNNIC这样的组织来做应该很合适。毛主任在对记者描述自己这个事业单位做什么的时候说，他们做的是一些：政府组织和企业"不愿做、做不好，或不常做"的事。中国网络状况调查怎么看都确实是一件这样的好事。

　　我个人很认真地参与并研究了CNNIC目前的所有九次调查，发现进步还是很大的。抽样调查的方法和技术，其实是一个古老而广泛采用的学问，只要用好就没什么大毛病。可是采样的过程就有讲究，随机、中立很重要。早期的调查因为有个网站排名问题，而排名问题和世界杯比赛结果一样，涉及很多复杂的功利，所以难免会假会黑。网站在那个时候为调查结果做弊是大家都知道的。后来取消了这个功能，再加上有许多不同类型网站的同时支持，这个缺憾应该弥补了不少。而抽样指标，就是我们常说的调查项目的设置，认真点的人都可以看出，虽然还不能说已经绝对地科学、系统，起码是有不断的进步。而且说实在的，最近几次调查中关于电子商务的数据，我这个"哑巴"在吃完饺子之后还是有数的：大致不离谱。有了这个数，我相信其它数据大致不离谱应该是有道理的。

　　所以，CNNIC的互联网调查结果仍然会让我非常关注，有机会的话，大家也应该参与，毕竟采样面越大数据越准。我们目前还没有什么其它更好的参照，所以支持他很重要。我一直想，就做好这一件事情：把中国互联网这个哑巴到底吃了几个饺子数清楚，数得专业，数得深入，数得准确，CNNIC已经功德无量。

　　欢迎参加第十次中国互联网络发展状况调查：www.cnnic.net.cn/survey/index.html

   动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握