文/太平洋评测室
前言：
平台的变革无疑是推动PC发展最有力的武器，每一次平台的变革都会为PC带来性能上的飙升，吸引着众多用户的目光。作为业界影响力最强的老大哥Intel在四月份发布了本年度最重要的历史性产品－－双核心处理器及955/945芯片组。从Intel的发展规划得知，以后桌面处理器是向着双核/多核的方向发展，而支持全新双核CPU的则是Intel官方指定的955/945芯片组了。
按照Intel的游戏规则，类似于875/865平台、925/915平台，新发布的955/945平台同样是分别针对高端用户（955X）及主流用户（945）。目前在Intel官方主页上只是提供了955X芯片组的规格，945芯片组还没有正式推出市场。而我们知道，偏向于服务器工作站级别的955X芯片组只是Intel作为高端形象的展示产品，真正为其贡献利润的是面向主流市场定位的945系列芯片组。
面向高端的955X芯片组
从目前的资料来看，945芯片组与955芯片组的主要区别在于内存及处理器的支持上，945除了支持800/1066FSB双核处理器外，还可以支持533FSB的赛扬处理器，内存方面，945只支持到最大4GB的内存，不支持ECC内存校验。不过这些都不会影响到普通用户的使用，所以945将会是今后支持双核处理器的主要角色（915及865主板通过修改BIOS支持双核处理器的消息目前还没有得到Intel的官方确认）。其实945芯片组中值得关注的是其集成显卡的版本，也就是945G，这是以后面向中低端整合型平台的新力军，同时945P芯片组估计也会像目前915P那样，会有一些针对低端定位的945PL（假设）的推出。
一、定位分析
可以这样简单地去理解，955/945芯片组是Intel为了配套其双核处理器而推出的新平台，或者从Intel把其命名为与925/915相同系列的9XX就可以看出一些端倪，除了南桥ICH7(R)外，北桥主芯片组的性能并没能给我们带来太大的惊喜，除了正式支持双核产品外，性能上的提升十分有限。不过955X目前支持的规格终究是最强的，高端形象还是让Intel稳住了。其实对于高端的产品，由于用户群较少，所以在主流市场上的曝光率肯定不高。
定位分析
现在我们来看看945，情况似乎有点复杂。上面也提及了，按照Intel的游戏规则，945芯片组应该是定位于中低端主流用户的，这与915及865的定位有点类似。但是如果从945以支持双核处理器为已任的观点去看的话，那么945+双核处理器平台似乎难以做到中低端的定位，因为双核处理器的价格在相当长的一段时间内恐怕都难以把成本控制到大众化的程度。从这点去看的话，945+双核处理器平台相对于955+双核处理器平台的价格优势就不明显了。当然，双核处理器如果真能按照Intel的预测那样以后在市场上成为主流产品的话，那么是否会有“双核赛扬”产品的出现呢？按照目前的评测情况来看，只在多任务环境下有优势的双核处理器在单任务环境下是没有用武之地的。就算真的出现了廉价的“双核赛扬”，那么915+单核高频处理器平台在单任务环境下轻松击败945+“双核赛扬”平台的可能性极大。换句话来说，945+双核处理器平台的定位还不清晰。
其实刚才所说的“双核赛扬”产生的可能性似乎很小，笔者认为今后较大机会是高端以双核/多核处理器产品、64bit的6XX系列P4为主，低端以单核赛扬处理器为主的局势。既然945+双核处理器平台不太好定位，那么945+单核处理器又如何呢？从价格上出看，945+单核赛扬处理器平台确是可以定位在中低端了，如果是这样搭配的话，那么945的竞争对手恐怕就是来自Intel自家的915芯片组产品了。作为Intel力推的新一代平台，915直到目前为止还没有完全取得市场制动权，甚至现在845、848这样的产品都还没有退隐江湖，某些地方还卖得比较火红。所以945与915同台竞技也是没有清晰的分水岭。这个问题反映到市场上的话恐怕对任意一方都不是那么有利：如果945产品价格较915产品高不少的话，那么在单核处理器平台上，945的市场份额将不容乐观；如果两者的价格很接近的话，那么945就会排挤915的市场份额。这对于尚未站稳脚跟的915平台来说不是一个好消息。也就是说，要给945+单核处理器平台作出准确定位也是不容易。
当然，Intel作为业界巨头，犯错的机会还是不多的。945尽管在目前定位似乎有点尴尬，但是从其产品线的定位来看，它还是有存在的必要性。因为它毕竟是衔接双核与单核产品的桥梁式的芯片组。如果将来双核处理器产品可以遍地开花的话，那么945就是历史功臣了。不过在这里可能要泼一下冷水，目前已经有比较可靠的消息指出，在旧的865及目前的915主板上，通过修改BIOS同样可以支持双核处理器产品。如果Intel对此行为置之不理的话，那么945芯片组的定位就更加尴尬了。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]
