夏普、索尼、三星、LG的液晶电视都在使用台湾屏，由于夏普的尾巴被媒体揪住了，所以就充当了一个领头的替罪羊。舆论的靶子射向夏普，那也是活该，因为夏普的手脚确实不干净，既然是台湾屏，又不说明，还宣扬什么“全球100%使用自产高端屏”、“100%自产屏”，不是欺诈又是什么?
关于夏普屏与台湾屏的区别，以及两者为何不能混淆，专家已有令人信服的分析，
夏普再狡辩，也摆脱不了蒙骗消费者的嫌疑。
透过这一事件，笔者想到的是更深一层的问题，在IT市场上，日韩与我国台湾产品的竞争相当激烈，台湾产品最终往往是以价格取胜，逼得日韩产品进退维谷。
从软盘到光盘，从内存到笔记本，几乎都在重复着同一条轨迹:在台湾厂商的价格竞争下，日韩厂商迫于成本压力，逐渐丢失国内和国际市场，最终不是退出，就是选择代工。
夏普等日韩
液晶电视采用台湾屏，不是一个孤立的现象，表面上的理由是，自产液晶屏供不应求，实际上则是台湾屏的竞争力在提升。日韩产品采用台湾屏，在降低成本的同时，利润率也就大大提高了。
对于消费者来说，一分钱一分货，认货买货，花什么样的代价，买什么样品质的产品，都是心甘情愿的。比如，即使厂商标明台湾屏，也不会没有人买，至少可以省1000元人民币，图便宜买巧货，大有人在，也是国内普遍存在的消费者心理。同是37英寸的
液晶电视，夏普的25000元，而海信的只要8300元，夏普的售价比国产的高出三倍多，海信的同样也买得不错啊。高中低档产品，各有买主。事实上，相当比例的消费者并不清楚，自产屏与代用屏之间的差别是什么，日韩厂商偷换概念，显然是故意利用消费者的“无知”，以假乱真。
有的媒体指出，“台湾屏的使用寿命要比夏普原装进口屏使用寿命至少短1万小时”，如此一算，台湾屏要提前3年报废。对于台湾屏来说，只这一句，便足以构成致命性的打击，这对台湾屏是很不公道的。
在我国，
高清电视的竞争主要表现为中国(包括台湾)、日本、韩国三方交战，鼎足之势已经形成。为了抢占中国这个全球最大的电视市场，外商在控制成本上狠下功夫，除采用新工艺提高生产效率外，纷纷把生产线转移到中国大陆，就地加工，有效压缩成本。与日韩厂商相比，我国台湾厂商的液晶面板具有价格优势。
这里，笔者所要提醒的是，媒体不要顾此失彼，在批评夏普涉嫌欺诈的时候，给台湾屏抹上了一层浓重的阴影。通过这件事，一般消费者可能会留下这样一个印象，台湾屏不好，买台湾屏的液晶电视吃了亏。事实并非如此。首先，台湾屏都是达到国家标准的，否则也不会被日韩厂商广泛采用。其实，台湾屏虽然不如日韩屏，但性价比很高。所以，质量过关，价格低廉，已经拥有相当大的市场。
夏普不能剥夺消费者的知情权，消费者有权利知道，自己花了钱买的是什么货。但是，媒体在谴责夏普的时候，也应当给台湾屏以公正而客观的评价。
