UFO专家王思潮回应方舟子:别曲解我的观点 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年12月13日 15:54 南京报业网-南京日报 | ||||||||||
【南京日报报道】 (记者梁平 杜文双) 从事UFO(不明飞行物)研究30余年的中科院南京紫金山天文台研究员王思潮,日前对今年9月在新疆上空出现的不明飞行物调查分析之后得出的研究结论,遭到科普作家方舟子措词激烈的“炮轰”,引起各界关注,新浪、搜狐等国内知名门户网站上争议四起。昨天,王思潮接受记者专访时说:“我欢迎正常的学术争论和批评,但方舟子对我的批评是建立在曲解事实的基础上的,对此我深感遗憾。”今年9月8日晚9时03分,在新疆上空出现了不明飞行物,该飞行物在距地面200千米以上的高度边向西北飞
有人认为这次的UFO是彗星,但已有30多年彗星观测经验的王思潮经过认真分析后,指出这次飞行物与彗星的特点有很大的不同,因此可以排除彗星的可能性。王思潮的结论是,人类的飞行器(包括飞机、火箭等)所喷射物质的张角较小,不会向80度以上的不同方向喷射物质,否则会造成推力的损失,因此可基本排除人类飞行器的可能性。但不排除该UFO是与地球外智慧生命有关的飞行器的可能。12月3日新华社播发了这则消息。新华社消息播发后几天,方舟子在某科技报发表《外星人又到中国来了》一文。王思潮认为这篇文章曲解了他的观点,他的结论中并没有“外星人又到中国来了”的说法,方舟子文中“外星人又到中国来了”也并非他所说。王思潮说:“通过对一幅幅图像的分析后,不排除该UFO与地球外智慧生命的飞行器有关的可能,但我并没有说过外星人又到中国来了,这两个提法相差甚远。” 排除彗星可能性后,有没有可能存在其他天文现象呢?王思潮认为,因为与9月8日UFO最相像的是彗星,排除彗星后,其他的更不难排除了。在排除或基本排除最相似的一两种可能性后,提出不排除另一种的可能性,这属于科学分析的常理。就像医生对疑难病症诊断时,排除或基本排除一两种最相似的已知病后,提出不排除癌症的可能一样。但这不等于说肯定是癌症,更不等于认为患者必然要死亡一样。王思潮相信“作为生物学博士的方舟子先生对这些是不会不懂的”。 相关报道: |