方舟子快评：如此严谨的不明飞行物专家

■漫画/冷洁
点击此处查看全部科技图片

方舟子
点击此处查看全部科技图片

　　北京科技报： 方舟子快评

　　把结论建立在排除法之上，是非常危险的。就算对人类已知的一切自然现象都了如指掌，能够一一排除，也只能说已经排除了已知的自然现象，怎么敢断言“已经完全排除了自然现象的可能”、“不可能是自然天象”？难道就不存在人类未知的自然现象？

　　近日在大连开了一次首届世界UFO大会，奇人异士云集，有声称有能力随时呼唤飞碟的，有自称曾经三次被外星人劫持满世界飞的，有介绍如何利用UFO的模式破解哥德巴赫猜想的……不过，最引人注目的，该是两位来自中国名牌大学、著名研究机构的专家。

　　一位是哈尔滨工业大学航天学院教授陈功富，认为“麦田圈”是

　　另一位是中科院南京紫金山天文台研究员王思潮，在会上首次对中外媒体透露：经过24年的潜心研究，并通过对目击者的报告分析，可以证实，1981年7月24日22时33分至52分，在中国甘肃、四川、内蒙古等地出现的螺旋状、扇状不明发光飞行物，已经完全排除了自然现象的可能，基本排除“人类发射飞行器”的可能，由此表明此

　　王研究员认为，5%的UFO真正可能是外星人飞行器。这大概是当今世界上唯一一个坚信UFO可能是外星人飞行器的职业天文学家，稀罕得很，难怪近年来中国一闹UFO，记者就要向他请教专家意见，而他也往往迫不及待地断定可能与外星人有关。例如：

　　2002年7月，辽宁、陕西、甘肃、重庆、河南、安徽、江苏等许多地方出现不明飞行物，王研究员认为，“这个物体是空间飞行器的可能性比较大。”

　　2002年11月1日凌晨，新疆伊宁出现不明飞行物，王研究员看了图片和文字材料后认为，“这一不明飞行物是一个由智慧生命控制的空间飞行器，不可能是自然天象。”

　　2004年12月9日，阜城西南方上空出现不明条状飞行物，王研究员认为：有可能是一种特殊的飞行器，其类似1999年12月在上海、南京上空出现的飞行器。

　　2005年8月31日晚，东航客机在贵阳遭遇不明飞行物，王研究员在听到这一消息后认为：“到目前为止，我们最起码可以说这是一个特殊飞行器。”

　　这些话由有着“紫金山天文台研究员”头衔的人说出来，言之凿凿，似乎令人不能不信。但是“紫金山天文台研究员”的头衔不过表明他在天文学方面有一定的造诣和权威性，而在其专业领域之外，就失去了价值。

　　以王研究员潜心研究了24年的“1981年7月24日不明飞行物事件”为例，他的全部证据，是38份目击报告，连一张照片都没有。有一些心理学知识的人都知道，目击报告是非常不可靠的，往往有夸大、歪曲、捏造之处，时隔越久，错率越高。王研究员将其结论完全建立在并不可靠的24年前的目击报告上，岂不是在建筑空中楼阁？

　　王研究员是天文方面的专家(更确切地说，是小行星研究专家)，也许很熟悉天文现象，却未必能熟悉其他自然现象(例如气象现象、生物现象)和人类飞行器，是否真有能力排除自然现象、人类飞行器的可能？

　　况且，把结论建立在排除法之上，是非常危险的。就算对人类已知的一切自然现象都了如指掌，能够一一排除，也只能说已经排除了已知的自然现象，怎么敢断言“已经完全排除了自然现象的可能”、“不可能是自然天象”？难道就不存在人类未知的自然现象？

　　科学研究遵循一条原则：不寻常的主张需要不寻常的证据。“U-FO不可能是自然现象，可能是外星人飞行器”，这是一个极不寻常的主张，如果它能够成立的话，将会是人类有史以来最伟大的发现之一，然而用以支持这个主张的证据却是如此脆弱，经不起推敲，真让人难以相信是出自著名研究机构的研究人员之口。

　　王研究员在世界UFO大会上告诫其他UFO研究者说：“科学是严谨的，来不得半点虚假和取巧，更不能靠热情。”这话说得很对，只不过王研究员也应该用这个标准来要求自己。