管理与控制：宽带的价值

　　-通信产业报记者　牟晓隆

　　对于宽带网络来说，网络的价值究竟是什么，是带宽、速度、还是应用？目前宽带网络的众多问题和矛盾使其向着可管理可控制的方向发展，可管理可控制正是宽带网络价值的核心。

　　“铁路提速后，火车票价成倍增长；而网络带宽的增加却没有给电信运营商带来多少收益，甚至宽带接入的价格一直在下降。”这是一位运营商朋友的抱怨，也是宽带网面临尴尬境地的现实写照。

　　同样是作为一种“承载手段”，为什么铁路和宽带的市场规律如此不同呢？烽火通信技术总监高鹏分析说：“对铁路来说，缩短旅途的时间必然会给旅客带来有用的价值，这是提速后票价上涨的根本原因，而对网络来说，带宽的增加并一定能给消费者带来实际的价值，消费者可能还没有找到感兴趣的应用去消耗多余的带宽，或者受到P2P应用的影响，实际上并没有得到更高的带宽。”

　　宽带真正的价值在于服务

　　的确，如果网络能够准确满足用户的各种需求，比如上网、收发邮件、MSN、视频等等，即使带宽不够大，用户也不会提出异意。反过来说，即使网络带宽达到10M，然而，当用户有一个紧急邮件要收发时，却因为P2P流量而出现拥堵，这样的网络就算应用了，如FTTH、WiMAX等最新的技术，又有什么理由多收费呢？

　　网络的真正价值在于服务，而服务的价值又可以从两个方面来体现，一是服务的种类，这就需要运营商不断业务创新，或者为SP提供开放的业务平台；二是服务的质量，也就是说，使现有的服务更顺畅、更可靠、更安全，计费更合理，使服务超越时间和空间的限制。

　　相关专家表示，目前业务创新相对困难，铩手锏业务基本不可能再现，对运营商来说，提高服务质量是提升网络价值的最佳途径。使目前的宽带网络具备可管理可控制的特征，是目前运营商提高ARPU值的关键，也是未来业务创新的基础。

　　在2007年宽带世界论坛亚洲会议上，中国工程院院士、副院长邬贺铨指出，宽带网络存在很多问题，比如标准化、IPV6地址分配、QoS、可扩展性、商业模式、法规监管、业务创新等等，在这些矛盾和问题共同驱动下，宽带网络正在向着可管理可控制的方向发展。

　　边缘路由器成关键控制节点

　　据记者了解，目前各大运营商都在进行“可管理可控制网络”实验，将现有的业务通过可管理可控制的网络来实现。

　　江苏电信是中国电信差异化服务的试点省份，通过将宽带网络改造成可管理可控制的形式，目前已经向少数用户提供了差异化的宽带服务，为此类业务的大规模推广奠定了基础。

　　以IPTV业务为例，对用户来说，普通上网只需要1M带宽，而收看IPTV需要3M带宽，因此用户上网时可以选择1M带宽的资费，当需要收看IPTV时再申请3M宽带，并支付相应的资费，看完IPTV后，通过确认，带宽又回到1M的水平。通过这种智能分配带宽的方式，运营商既满足了部分用户对高带宽的需求，又保证了普通用户的上网带宽，使带宽可以按照用户需求进行带宽的实时分配。

　　再如，某用户正在下载一个文件，这个应用占用了大部分网络带宽，而这时有一个VoIP的电话打进来，网络就会自动地将带宽划分出一部分来分配给VoIP。也就是说，对于一个可管理可控制的网络来说，它可以区分应用的优先级。

　　力博通信大中华区总经理金欣告诉记者，在江苏电信的可控制可管理的网络中，关键的控制节点是边缘路由器。通过边缘路由器的智能控制，江苏电信实现了带宽的动态管理，从而合理分配了网络资源。

　　控制管理能力是业务创新的基础

　　运营商对网络控制和管理能力的加强，不仅使服务质量得以提高，而且为业务创新奠定了基础。

　　“从业务提供能力上来说，运营商提供业务的优势就在于对网络的控制能力，比如运营商可以承诺保证某个业务的QoS，而这对普通SP来说是很难做到的。因此在业务创新时运营商应当加强对网络的管理控制，这样才能将自身的优势充分发挥出来。”在2007年宽带世界论坛亚洲会议上，北京邮电大学一名教授告诉记者。

　　“与移动运营商不同，宽带运营商对SP的控制能力很差。”中国电信北京研究院的一名工程师表示。移动运营商可以通过WAP网关对SP进行控制，而宽带运营商几乎没有网关设备具备同样的控制能力。因此宽带运营商对网络的控制管理能力亟待加强。

　　而山东网通的另一名工程师则表示，通过运营商对网络的管理和控制，可以营造健康的网络环境，这同样会促进业务创新的良性发展。目前运营商面临的最大困难是，它不能对网络上运行的业务(如MSN，BT下载等)进行识别，业务识别技术还不够成熟。

　　目前游戏运营商都在通过“防沉迷系统”来控制青少年对

网络游戏的沉迷，如果业务识别技术进一步成熟，这个“防沉迷”的控制功能也有可能通过电信运营商来实现。另外，当前电信运营商推出的“绿色上网”业务，只是对某些网址进行过滤，要想实现真正的绿色上网，提高网络的业务识别能力是关键所在。