作者 彭瑞财

　　WAPI失利的关键不在技术，而是因为国际垄断集团过多的干扰

　　6月8日，从捷克首都布拉格传来最新消息，中国国家代表团正式宣布退出国际标准化组织(ISO)针对WAPI标准投票结果召开的“投票分析会”。

　　中国自主标准WAPI在进军国际的道路上再次遭受重大挫折。本报记者连夜采访了WAPI领域的权威人士李进良教授，请他就此事发表了自己的看法。

　　《财经时报》：继3月份投票失利以后，此次中国代表团在关键的“投票分析会”上没有安排发言。你如何看待这个事件？

　　李进良：我也是刚听到这个消息，作为WAPI标准的制订者之一，对于国际标准化组织的所作所为我表示强烈愤慨。

　　中国WAPI标准一开始就受到有预谋的封锁和打压。

　　在评论期和投票期内，美IEEE及其代理人使用卑鄙手段，散步不实谣言，混淆视听，无理纠缠，严重违反了ISO/IEC的道德准则和规章制度，在成员国中形成了对WAPI歧视和偏见的环境。这种情况下形成的投票结果是不公正和不合理的，是绝对不能接受的。

　　《财经时报》：在上次投票失利之后我们采取过什么应对措施？是否向上级组织进行过投诉？

　　李进良：因为对3月份的投票结果有质疑，我们立即向国际标准组织进行了投诉。

　　《财经时报》：我们申诉工作是如何进行的？

　　李进良：由于ISO规定在3月7日表决2个月内可以提出申诉。中国相关组织已分别于4月29日和5月18日两次正式向国际标准化组织相关部门提交了对IEEE违反规则的申诉文件。

　　《财经时报》：捷克会议后续发展如何？

　　李进良：后续发展要看接下来的12日~16日的会议。代表团宣称，另寻公正解决的途径，主要就是指这接下来的会议。

　　我认为，国标委应该提请中国政府进行交涉。既然我们已经采取了标准战略，无论会议结果如何，WAPI的推进工作都应该继续。不像2004年的时候，一延期执行，基本上都停下来了。这次中国已经做好了从国家到企业以及产业链各方面的准备。

　　《财经时报》：为什么国际上的一些组织和企业一再刁难WAPI？中国的WAPI技术与美国IEEE802.11i技术相比有什么优缺点？

　　李进良：简单地说，采用谁的标准将让符合这种标准的产品获得市场准入权。一旦WAPI成为国际标准，必然会让某些国际垄断集团的利益受到伤害。这也是WAPI屡次进军国际失利的根本原因。

　　在技术上，我对WAPI充满信心。截至目前，我们还没有接到任何单位和个人发现WAPI技术存在技术缺陷的报告。

　　但是，IEEE802.11i在实际使用过程中已被发现存在安全隐患。

　　在各国实际使用过程中WLAN出现的安全问题屡见不鲜，并导致很多安全纠纷。甚至在雅典，国际奥委会已经正式宣布Wi-Fi网络无缘2004年奥运会。

　　两相比较，WAPI的技术优势明显。但是，联系到 WAPI的国际化之路一再受挫，我认为：WAPI失利的关键不在技术，而是因为国际垄断集团过多的干扰。

　　《财经时报》：为什么我们一定要坚持推广WAPI技术，实施安全标准WAPI有什么意义？

　　李进良：WAPI是中国提出的标准，其核心技术和芯片掌握在中国人手中，采用这个标准将大大增加网络的安全性。特别是基于自主知识产权开发的芯片、终端和系统，国家的安全更有保证。

　　中国将WAPI提交给ISO，并不是为了自己牟利，而是希望让全世界共享中国技术创新所带来的益处。我们相信，如果WAPI被采用为国际标准，那么全球网络将会更加安全，WLAN市场将会发展更快。

　　目前，包括WAPI核心芯片在内的多个WLAN关键芯片即将进行规模生产。众多公司正在加紧研制符合WAPI标准的产品，国家CCC认证工作也继续开展。国内WAPI的完整产业链正在形成。

　　中国国内有庞大的市场，我们从来不惧怕霸权。终有一天，事实会证明WAPI没有成为国际标准，全世界的用户将是最大的受害者。

　　李进良，知名电信专家，中国电子科技集团公司第七研究所教授、高级工程师；信息产业部电子科学技术委员会委员，享受政府特殊津贴，中国移动通信联合会常务理事，中国通信学会会员。现任第七研究所《移动通信》杂志主编。