互联网的诞生无疑是20世纪最伟大的发明之一；互联网的迅猛发展无疑是20世纪最流行的事物之一。

　　90年代中前期，只有22个国家接入了互联网，而到了1999年底，217个国家和地区已经上网。1996年底，全球互联网用户有4000万，而到了1999年底，已猛增至2.59亿。据有关机构预测，全球互联网人口2002年将达到4.9亿，2005年将达到10亿。

　　流行即最广泛的盛行——最大部分的人心甘情愿地投身其中，乐在其中，挡都挡不住。

　　但流行往往以市场和商业利益为推动力，在热闹的喧嚣和鼓动声中，往往使人们找不着北，对事物的本质很难认识到位。在这个时候，发出不同声音是至关重要的。多种声音可以让人们从不同角度全方位地认识和把握事物。

　　以对互联网进行批判为例，西方发达国家的学者就有很多一针见血的言论。如加拿大蒙特利尔康科迪亚大学副教授罗娜·荛斯博士(Dr·LornaRoth)写有《对互联网“颜色”的反思》一文(北京广播学院教授郭镇之译，即将在《新闻与传播研究》杂志刊出)，她指出：在北美和其他“北—西”(North—West，“南北”的“北”，即发达国家，加上“东西”的“西”，即西方国家——译者注)国家，互联网被一再欢呼为无所不在的和肤色性别中立的技术，是所有人都可用的民主工具。这一概念不仅通过许多网上讨论一再加强，也被其他媒介一再散布。一个很好的例子是人们经常引用的一个MCI(美国的一家电话)的广告，它说：这里没有种族。这里没有性别。这里没有年龄。这里没有身体。这里只有精神。是乌托邦吗？不，是互联网。人们很难躲避对互联网的宣传。广告暗示，那些没有上网的人将被后现代社会所抛弃，最终将被“拽着脚后跟”带进新世纪。这种宣传往往强大而有说服力。据说，在网络空间，最终可能使人及其肤色完全彻底地消失。长期以来，我一直怀疑这种大肆吹嘘的互联网将消除限定性的种族、性别标志的“自由”是幻想。我怀疑，事实上，它俺盖了更为令人担忧的现象——电子空间的“白色化”趋势。在网上，人及其肤色的隐匿导致白人控制和按白人意义理解的信息大量流传……这不过是掩饰种族问题的存在而已。罗娜·荛斯博士的结论是，互联网确实更多地体现了“数字的鸿沟”而不是“民主的动力”，虽然互联网不是“北—西”社会的真实缩影，但它复制和散布了植根于当前经济、社会文化、种族和政治机器的观念和实践，而这些观念和实践都是从西半球的来源产生的。

　　象罗娜·荛斯博士这样的观察思考，作用正在于引起人们对互联网负面效应的警觉，促进人们找出问题的症结和解决问题之道。

　　可喜的是，伴随我国互联网的高速发展，传统大众传媒报刊、广播、电视从人文的角度，以理性的目光对互联网的方方面面进行审视的文章、节目正开始涌现出来。其中有代表性的是中国教育电视台每周一次的《电脑之夜》特别节目《网络时代的人文关怀》。

　　从节目定位看，与大多数网络类节目不同的是，它开诚布公地申明：在对网络的一片“莺歌燕舞”声中发出冷峻的但却是负责任的“盛世危言”，因为历史的经验告诉我们，每当一次新的技术革命发生之时，往往就是该时代人心理失衡，苦苦寻找失落的精神家园之日。这个时候，人们最需要的与其说是新技术革命带来的物的福祉，毋宁说是具有当头棒喝性质的人文关怀。该节目从1999年11月制作播出第一期以来，内容涉及人际交流、隐私、黑客、网盲、平等、虚拟新闻主播等网络传播的热点问题，也涉及猎头、域名抢注、邮件使用、网络广告等网络业界中的焦点问题，毫不回避地在这些问题发表了自己独特的见解。

　　从节目形态看，这是谈话类节目，除主持人外，每期都要邀请两位嘉宾到场，基本上是国内一流大学的博士生导师及相关领域中的著名学者，从而保证了谈话内容的专业性、理论性，保证了节目具有相当的深度。嘉宾通常都会引经据典，包括对一个词汇的追根溯源，进而对现实进行鞭辟入里地分析。如在近期播出的《阿娜诺娃：挑战并不虚拟》一期中，嘉宾从“Anchor”(新闻节目主持人)切入，导出英国制造的虚拟女主播阿娜诺瓦(作者注：4月19日已正式开播，www.ananova.com)的新闻，进而分析了阿娜诺娃具有二重属性，并着重指出：在真实的物理时空中，任何一个大牌主持人，背后都有一个庞大的班子为其服务，作为人创造出来的“主持人”尽管是虚拟的，更需要一个庞大的班子为她服务，这个班子包括节目制作人员、新闻编辑、程序应用开发人员等，没有这些人撑着，阿娜诺娃绝对是腹中空空。嘉宾最后谈及这样一种可能性：如果说阿娜诺瓦尚未问世之前，主持人的竞争主要是在人类之间进行的话，那么，阿氏上岗之后主持人之间的竞争可能会很快进入人机之间的竞争。象这样一个新闻性的话题，嘉宾做了多方面的深入探讨，不仅给观众更多的知识比信息高一层次　，而且给观众带来更多的启发和理论思考。

　　从媒体运作来看，它较好地实现了多种媒体联动，以获得不同覆盖取得最佳传播效果。具体说，除电视台播出外，每期内容还在《中国远程教育》杂志和《中华新闻报》上刊出，形成了报刊上的固定专栏，今年4月又与国内最具影响力的“新浪网”合作，开辟了专栏。网络节目内容从此搭上了网络传播快车，不仅无远弗届，而且使受众(用户)获得了随时调看全部内容或感兴趣的若干期的“异步性”，对收看电视的“同步性”提供了前所未有的补充和便利。

　　《网络时代的人文关怀》毕竟还有不足，它的改进提高可从以下三方面考虑：

　　1.其原创是电视谈话节目，因此它如何通过电视手段使这一节目丰满起来更具可视性是关键。目前看来现场比较呆板，气氛比较拘谨，也缺乏技术手段如大屏幕演示　使谈话内容得到生动展现，而有时这是必不可少的。

　　2.目前来看，一个主题只做一次节目，由于时间限制，有时很难在广度和深度方面得到拓展，今后也可考虑一个主题做多次节目，不仅可从不同角度全方位考察，同时也可让多种不同声音得到表达。

　　3.网络的一大特性是互动，因此以网络为内容的节目包括所有传统媒体　都应注意互动性，尽管不可能如在网络上实时般地互动，但也要尽可能体现。如观众对这一期的看法、意见，就应在下一期节目中有所反映；内容在报刊或网站上刊出的同时，也可提供受众(用户)的评论专栏或论坛。在互动这一点上有着大作文章的空间。

　　互联网的发展，决不仅仅是技术层面的事，它一问世一投入使用就包括了人文层面。没有人文的批判，互联网就不可能得到健康发展。《网络时代的人文关怀》的问世，体现了节目编导对网络认识的敏感和深刻，它的独特定位正在引起更多观众的关注，它的价值和影响力将伴随节目质量的不断提高而日益体现出来，并在中国互联网的发展中发挥作用。