CNET中国.ZOL 11月14日报道：最近网上比较流行“假”移动CPU事件，大概意思就是在拆卸一个国产品牌的笔记本时候，发现其CPU厚了些，后来发现是重新封装的。而这种移动CPU据说散热稍差(厚了么，可以理解)，性能上没啥区别；而持负面观点的人认为这可能直接导致CPU被压碎(不知道这种可能性的几率多大，到底压碎了没有)。
面对众说纷纭的谜团，这件事我们应该怎么看呢... ...
对这一团乱麻，笔者觉得只有快刀才能说清，总结有以下四点看法：
1，所谓的假CUP应该是指重新封装过的CPU，既不是次品，也不是赝品，与假字并无关系。到底市场上有多少笔记本采用了这种重新封装的CPU，大家无从知晓，但可以肯定是很小一部分，与日系的CCD全体病倒事件相比，非常微小。
2，使用了这种CPU的用户，除了散热效果稍差外，并没有别的不同。而笔记本出现的正常故障应该由笔记本厂商提供维护，这是毫无疑问的(前提是出现了故障)。
3，这种CPU虽然危害不大，但毕竟与产品设计初衷有差异，因此一次次掀起价格战的笔记本厂商们应该以此事为警示，切莫为价格优势而忽视了笔记本的质量。
4，由于证据不足，又没有出现用户的投诉，其危害尚难以定论，这种事件很难有明确结果。而某些媒体在没有进展的情况下，依然事穷追不舍，不知道是出于对消费者负责的目的，还是出于炒作。
一遍遍翻来覆去的追问，笔者也开始感觉乏味了。话分两头，笔者对日本的一款R51e笔记本十分感兴趣，原因就在于这款笔记本售价合人民币13000多，却只采用了赛扬M 1.4GHz处理器。原来其搭配了XP专业版，以及最新的OFFICE软件。相比之下，国内的消费者就幸福很多了(原因不用多说)。由此笔者想到的，是国内消费者对笔记本消费的不成熟心理，一味的追求奔腾M处理器，迅驰笔记本。
据最新的测试表明，赛扬M1.6处理器的PCMARK04中CPU的得分为3080分，而1.6GHz/2MB二级缓存/533MHz的奔腾M处理器得分为3180分，两者差距微弱。因此，从效能上讲，
华硕推出的一款采用赛扬M1.6搭配X700的笔记本，并不会比采用奔腾M1.6搭配镭9700的弱，反而会在游戏上表现更好。
当有些精明的人热切关注假处理器事件的时候，他们是否也曾想到，大家更有可能陷入盲目信仰高端、奢侈消费的误区呢？少花钱多办事，本来就是不对等的迷局，必然也艰辛多多；少花钱买到自己需要的产品，才够得上精明。
