国际金融报：真假难辨英特尔造假风波乐了AMD

　　本报记者　傅光云　发自上海

　　一石激起千层浪。日前，南方某日报《英特尔涉嫌造假移动CPU，工程师确认为官方改装》的报道称，近日，经国内某知名IT专业网站评测发现，在某笔记本厂商送测的笔记本中，竟然有几款的移动CPU有“造假”现象。其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身，属于一批ODM订单的产物，是货真价实的Intel处理器产品，并且，这种现象还相当广

泛的存在于其低价机型中。这则消息涉及到英特尔这样著名的跨国企业，瞬时引起了中国电脑市场所有人的高度关注。

　　那么，英特尔真的在造假么？事情的真相到底如何？

　　为此，记者致电英特尔上海总部。英特尔给本报发来声明：1、英特尔一贯主张并建议消费者去英特尔正规销售渠道，如英特尔专卖店购买英特尔CPU产品，因为它能够为消费者提供产品质量和售后服务的保证；2、英特尔也为消费者提供网站,即英特尔处理器身份识别使用网站，消费者可以随时直接到这些网站上下载识别软件，对已购买的产品作真伪识别的验证；3、如果消费者认为已购买的英特尔产品存在质量问题，可以根据国家相关法规规定向销售者要求三包服务。

　　可以看出，英特尔在避重就轻说问题，它并没有否认南方某报的报道为假，也没有否认其产品有质量问题，只是强调了消费者要去“英特尔正规销售渠道。很明显，南方某报的消息并非空穴来风，至少，英特尔在其全球范围内的品牌管理方面肯定存在问题。

　　当然，英特尔的回复并不能说明这次事件的影响，那么，业内专家到底是如何看待这次英特尔CPU造假事件呢？

　　对电脑行业颇有研究的王开宇先生表示，英特尔应该不会把1.6G的CPU做假成800M，因为CPU的频率很容易测出来，这很容易被发现，但如果把1.4G改成1.6G，就的确感觉不出变化，但CPU频率＝外频×倍频，是主板和CPU共同决定的，所以也不能完全就肯定是CPU的问题。王开宇表示，由于与uFCPGA封装移动CPU搭配的主板相对来说可能较为便宜，出于成本上的考虑，部分ODM厂商可能要求英特尔为其定制uFCPGA封装的移动CPU，而不同的ODM厂商自己的主板等组件和工艺水平不尽相同。王开宇进一步分析说，现在是几个小品牌电脑的CPU发现假货，并不能说明全部问题。

　　对于此次英特尔移动涉嫌CPU造假事件的影响，王开宇表示，中国电脑的3/4甚至更多都在使用Intel的CPU，如果Intel真的造假了，影响将十分巨大，然而目前并没有迹象表明Intel直接参与了造假，而中间商造假现在则比较普遍。这可能会对购买小品牌电脑的消费者造成较大损失。王开宇还指出，由于中间商的造假，也可能会影响到Intel在中国的声誉，其主要竞争对手AMD可能在此事件中获益匪浅。据介绍，AMD目前占有中国电脑市场的1/8份额，但在华发展势头很好。