假酒假药假CPU 试问复杂的案情谁是主谋(2)

    复杂的案情！谁是主谋？

    在文章的一开始笔者就申明，就Intel非正常移动CPU处理器问题到目前为止只是发现了问题，但是对于个中的缘由整个事件衍生来龙去脉我们暂时没有办法非常准确清晰的给出大家一个答案。一方面我们需要进一步客观的事实资料，而不是依靠现有资料断章取意的莽撞结论。另外一个方面是Intel非正常移动CPU处理器事件（前提剥离了特殊情况），确实案情比较复杂，其中主谋究竟是谁这个核心问题比较难以判断，但是笔者还是可以给大家一个清晰的分析过程：

    第一、假设INTEL为主谋！处理器提供商本身有可能就是主谋。原因就是它需要主观消化自己的非主流CPU产品，不过对于INTEL作为主谋的推论笔者认为几率不大，毕竟INTEL作为全球最大的芯片提供商是不会因为相比来讲零星的利润去进行这种不明智动作的。

    第二、假设新蓝是主谋！国内

    第三、假设第三方是主谋！有朋友一定会发问：第三方主谋是什么意思？第三方主谋是笔者分析到的一个观点，首先笔者提醒所有朋友一点，大家特别注意：客观的说新蓝在笔记本电脑领域是个新兵，新蓝不是联想，新蓝不是惠普，新蓝不是戴尔，有没有可能作为学弟的新蓝在面对某个笔记本电脑巨头厂商或者某个庞大的OEM厂商的时候，这些厂商需要学弟为自己做一些事情，例如当然完全是假设我国台湾ECS精英电脑产品以性价比著称，此前ECS精英开发了某些产品，由于种种原因在台湾的仓库中还躺着少量的产品，那么学长与学弟坐下来大家沟通一下，我出钱出力改装一下挂你的牌子打你的LOGO出去卖，获得利润大家分总比在仓库里放着强......回到非正常CPU事件上来，也可能出现类似情况，笔者认为这是完全有可能的，相信这种事件就是学长与学弟一拍即合的结果。

    感觉以上笔者的假设推论有些须演义和神话，不过也不能否定还是存在一定合理性的，在这里仅仅给大家提供一个参考。

    假酒假药假CPU！本末倒置的疯狂行为

    消费者喝了假酒轻则失明重则死亡，假药更是直接谋财害命，如果一旦今天我们分析的种种假设推论成立，那么实际上我们就是在看一场本末倒置的疯狂行为，得不尝失的伎俩，一个小小的动作，本来省不了几十块钱的成本，却有可能把整个品牌都毁灭。

REMARK CPU

    不过笔者以上的所有的论述完全是建立在推论假设的基础上的，根本不能作为判断的依据。就目前来看对于整个事件我们暂时没有办法非常准确清晰的给出大家一个答案，不过我们IT168评测中心评测工程师将继续进行了深入地探讨，同时联络Intel工程师、新蓝技术工程师寻求答案。最后笔者本人期望所谓的工程测试CPU、REMARK CPU、改装CPU等等一切只是一个严格局限于实验室内部的测试的现象，一个仅供测试和实验的结果，现象不会外流，我们绝对不会在消费市场看到这个问题。到目前位置笔者本人也100%非常相信这一点，因为否则的话，真的就太不敢想象了......