白色的轻薄时尚 清华同方灵迅M280评测(8)

　　文/凡薇

光驱检测

QSI出品的这一24X Combo个体差异较大，直接导致M280在实际使用中碟片识别速度不高，兼容性十分差的情况，用户在购买时候一定要注意。

性能测试

本次参与对比的笔记本
对比机型	微星 S250	清华同方 灵迅M280
处理器	Intel Celeron M 350 (1.3GHz，400MHz)	Intel Celeron-M 360J (1.40GHz，400MHz)
芯片组	SiS 661MX	Intel 915GM＋ICH6M
内存	256MB DDR333	256MB DDR333
显卡	SiS Mirage	Intel 915GM集成
硬盘	40GB(4200转 8M缓存 ATA100)	40GB(5400转 8M缓存 ATA100)
体积	336(W)×240(L)×32.2～36.5(H)mm	275(W) x 245(D) x 30.6(H) mm
重量	2.0KG(不含电池)~2.4KG(含电池)	1.68Kg
电池	14.4V 2.2AHr	11.1V 2200mAh

　　这次我们选用了跟M280配置几乎相同的，同为12寸机型的微星S250进行参考测试，在相若的硬件前提下，搞清楚SiS跟Intel的区别在哪些地方上。

1、MobileMark2002：

测试机型	性能	响应时间	电池时间
灵迅M280	186	1.06seconds	96minutes
微星 S250	154	1.28seconds	74minutes

由于电池容量十分小，造成这两台机型都无法达到2小时的工作时间，不过Intel的节能技术十分优秀，相同环境下，比SiS领先了至少20％！

2、3DMark 2001&3DMark 03:

测试项目	3Dmark2001	3Dmark03
测试环境	1024 X 768 32位色
灵迅M280	3195	693
微星 S250	1563	94

　　3D性能也是SiS的软肋所在，在之前测试Turion64时候所表现的差劲3D性能，在Intel平台上也无法挽回。

3、PCMark 04:

测试机型	Total	CPU	Memory	Grahpics	HardDisk
灵迅M280	2436	2699	2360	608	2645
微星 S250	2234	2518	2018	729	2274

　　除了CPU主频领先100MHz以外，更优秀的内存管理模式，长足的硬盘管理机制，也是Intel这一芯片组龙头老大所表现出来的格外气势！

4、PCBench2004:

测试机型	MCCW	BW
灵迅M280	17	16.5
微星 S250	17	15

　　可是在高端办公应用上，他们的实际性能相差不会太大，这时所能看到的，就是持久的稳定性和优秀的兼容性！