作者：流浪

　　6月28日，我们都看到了反托拉斯法案的一个新的里程碑，那就是它在高科技领域的具体实施。美国哥伦比亚地区的上诉法庭以7票赞成，0票反对的投票结果，一致认定微软违反了Sherman法案的第二部分。

　　这就意味着法庭认定这起诉讼是一次资本犯罪行为。正如大多数人期待的那样，这是美国司法部和联合上诉的19个州的胜利。尽管从某些方面看来，微软的确获得了自己想要的胜利。但是对于大多数人来说，这样的胜利似乎是不可理喻的。相反，这起诉讼已经引起美国有关方面的充分重视，特别是反对不正当竞争的法案正在紧张的制定中。法庭的总结也充分说明了这一点。“我们需要的是一场证据翔实、确凿的听证会，地区法院也将结合这起诉讼的案情来修改Sherman法案第二部分的有关内容。这也是上诉法院达成的共识。”通俗点说，法院并没有给予微软充分的自由，微软也没能取得真正意义上的胜利。

　　现在，美国上诉法院已经和司法部、地区法院以及IT业界大多数公司达成共识，认为微软的经营策略已经超出一般商业行为的范畴，无论从动机还是实际表现上看，都是明显的违法行为。通观整个事件，微软的确在很多地方有相当明显的非法行为。法庭的第一次激烈辩论就已经向世人透露，采用微软的Java Virtual Machine(JVM)技术就是一个很排外的产品，从根本上违反了Sherman法案。法庭还发现，微软企图通过这种手段来欺骗Java开发者。微软的这种行径，一方面是想通过这个途径展示操作系统的优越性和继续维护自己在这个系统上的垄断地位，另一方面自大、独裁的微软风格也导致了这一点。就此看来，微软的这种举动已属于相当明显的不正当竞争行为。法庭还发现微软还曾经对英特尔采取过胁迫行为。

　　从整个案情来看，微软只是想单方面巩固和提高自己的垄断地位，从桌面系统到其它相关产业。微软想通过一系列的手段来保护自己的用户群和恢复行业竞争。微软和法庭都已经意识到仅仅依靠时间的推移和技术水平的提高是不可能从根本上解决这个问题的。更确切的说，法庭将按照法律，采取一切严厉措施来限制微软、刺激行业竞争。

　　大多数人都希望司法部能真正的接受法庭的裁决，同时他们也希望法庭采取的一些补救措施能限制微软利用Windows操作系统实现垄断。法庭还要求司法部能详细解释那些法庭提议的补救措施，从而杜绝或避免类似违法行为的出现。法庭确认微软的行为已经违反了sherman法案的第二部分。美国上诉法院已经将这起诉讼交给一个重新任命的法官审理，这表明一审法官Thomas Penfield Jackson的裁决已经被全盘否定。这个决定符合当前的形势，也受到了大多数的欢迎和认同，但对于微软来说，却不一定是个好消息，也许盖茨和他的董事会高兴得太早了。

　　(责任编辑：Jane）

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
　　短信发送，浪漫搞笑言语传情
　　订科技短信第一时间掌握IT业界动态
　　点击此处订阅手机短信NASDAQ最新行情