本报驻美国记者 王如君/文

　　6月28日，备受关注的微软垄断案又出现了戏剧性的一幕。美国华盛顿哥伦比亚特区上诉法院的7名法官以7∶0的投票结果一致裁定：撤销地区法院法官杰克逊有关将微软一分为二的判决。消息一出，全美轰动。媒体争相报道，《华盛顿邮报》头版以通栏大标题点出：《微软分拆令被推翻了！》

　　上诉法院的裁决主要有四项内容。1.将微软一分为二的法令无效；2.杰克逊法官因言行失当，被责令退出此案的审理；3.维持杰克逊法官的认定，即微软将其网络浏览器与“视窗”操作系统捆绑在一起销售是为了垄断浏览器市场；4.将此案送回下级法院，由新任主审法官重新审议“矫正措施”。如此裁决令许多人大呼意外。不少专家称，这是微软的“巨大胜利”，至少可以说，比尔·盖茨“争回了一口气”。更有意思的是，控辩双方都称这一判决是自己的胜利。微软首席软件设计师盖茨压抑不住内心的兴奋，在公司总部召开的记者招待会上，一脸喜色地宣布，上诉法院的裁决“吹散了压在微软头上的分拆阴云”。美国司法部长也公开表示，“我们取得了一次重大胜利。我相信司法部并不处于下风。”

　　美国政府诉微软垄断案被称为是美国历史上最为重大的反垄断官司之一。自1998年5月美国司法部及19州和华盛顿哥伦比亚特区起诉微软垄断以来，控辩双方在法庭上唇枪舌剑，斗红了眼。一方是权大势重的政府，一方是财大气粗的世界最大的软件制造商，案情的一起一落牵动着美国人的心。

　　去年4月，华盛顿哥伦比亚特区地区法院法官杰克逊认定，微软的营销行为造成了垄断。随后，杰克逊进一步判决，将微软一拆为二，分为主要经营操作系统和应用软件的两家公司。然而，微软并不服，决心到上诉法院再战。这回，微软真是如愿以偿，很大程度上翻了案。

　　美国政府诉微软垄断案出现如此局面有多方面原因。其一，杰克逊法官言行失当，让微软抓住了把柄：杰克逊取消应当举行的听证会；秘密接受记者采访；在法庭之外口无遮拦，将盖茨和微软与拿破仑和贩毒黑帮相提并论，等等。上诉法院认为，这些言行“严重损害了审案进程”。其二，控辩双方的灵魂人物“换马”给微软提供了“翻案机会”。为了改变微软的强硬形象，2000年1月，盖茨辞去了首席执行官职务，换上了人缘不错的巴尔默；政府方面，因布什当选新总统，克林顿政府时期的司法部长雷诺以及负责反垄断事务的主将悉数“下岗”。新上任的司法部长和其他官员对微软要比雷诺一班人“友好得多”。其三，政治气候的转变，微软加强了公关攻势。布什竞选总统时就表示，不赞同分拆微软。当选后，其观点仍没改变。从去年开始，微软头面人物四处活动，加大了向国会、政府游说的力度。同时在政治捐款上也“下了大注”。据报道，在去年美国总统大选和国会议员选举中，微软向布什以及共和党议员捐款高达250万美元。

　　从各种迹象来看，有关各方很可能会采取“庭外解决”的方式结束这场旷日持久的法庭之战。6月28日，比尔·盖茨明确说，“现在是各方坐下来找出可行解决办法的时候了”。白宫也称，应当努力寻找达成一致的途径。19州的代表人物之一、艾奥瓦州司法局长汤姆·米勒也表示，如果微软的行为发生了“根本性的变化”，他的同事“向庭外和解敞开着大门”。但是，如果控辩双方谈不拢，或是微软不服新主审法官的“矫正”，或是政府不服上诉法院的裁决，官司还得打到联邦最高法院，整个上诉程序至少还需要两年多。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
　　短信发送，浪漫搞笑言语传情
　　订科技短信第一时间掌握IT业界动态
　　点击此处订阅手机短信NASDAQ最新行情