28日，全球瞩目的微软分拆案有了一个暂时性的了结，以下是对此案的一些重要问题的回答。

　　1.此案何时开始？　　

　　1998年5月，美国司法部及19个州向微软提起反托拉斯诉讼。经过76天的审判和数天的延迟，美国地方法院法官Thomas Penfield Jackson于2000年4月判决微软违反1890年的Sherman法案。两个月后，他又提出一项补充判决，要将微软分成两个独立的公司。

　　2.谁提出了上诉？　　

　　微软。胜券在握的政府没有理由对法官的裁决及补充决定提出上诉。

　　3.此项判决的负责法官是谁？　　

　　这是美国史无前例的审判，美国哥伦比亚区巡回上诉法院组成了完全由法官组成的陪审团。其中只有三位法官是第一次审判的法官。其中四人是由布什领导的共和党任命的：Douglas Ginsburg、Raymond Randolph、David Sentelle和Stephen Williams。Jimmy Carter来自民主党，另由三位是克林顿原任命的法官，他们是Harry Edwards、Judith Rogers和David Tatel。

　　4.法官必须决定什么？　　

　　上诉包括四个主要议题及数个次要议题。其中最主要的一点是，微软是否使用了反竞争手段非法保持其在基于英特尔的操作系统上的垄断。例如，是否威胁PC制造商支持Windows或是强迫他们同意特许合同而排除Netscape。

　　另外一个重要的问题是，微软是否企图在浏览器市场扩展它的垄断，是否在Windows95和Windows98非法捆绑IE浏览器。

　　法院还涉及到微软评价Jackson操纵案件的补充判决。

　　5.法官是怎样判决的？　　

　　判决肯定了大多数的垄断控告，但只认为是企图垄断。

　　6.成为垄断者违法吗？　　

　　不，任何企业都有垄断，但是美国法律禁止阻碍竞争的行为存在。

　　7.对微软有什么影响吗？

　　到目前为止还没有，微软可以正常进行它的业务。

　　8.下一步是什么样的？

　　审判法庭进行补充审判，但是会分配给不同的法官。正如人们所料，上诉法院将Jackson调离这一案件的审理。同时任何一方，包括微软、19个州及司法部都有可能向高等法院提出上诉。

　　下一步行动将取决于政府，它必须告诉法院它想如何继续，可能法院会要求它建立一个进程表。

　　9.政府是否会放弃该案呢？无论是司法部还是19个州都可能放弃这一案件。但是一些州公开宣称它们要将案件送到高等法院。

　　10.合解协议会怎么样呢？一些法学家认为布什政府及司法部长John Ashcroft领导下的司法部，相对于由高等法院判决而言，更愿意达成合解。但是政府对此并未达成共识，一些州坚持任何未将微软分拆的合解都是不能接受的。

　　11.高等法院是否必须接受由微软、司法部或州政府提起的正常上诉吗？不是，高等法院早些时候拒绝了此项上诉，而是将其交给第一审判的法院。但是一些法学专家希望，因为此案的重要性，高等法院会受理。

　　12.案件何时终结？这将取决于双方下一步的行动。如果双方达成合解，本案年内就可结束。如果任何一方上诉，高等法院将会于10月份决定是否接受这一案件。如果高等法院同意上诉，裁决最早也要等到2002年6月，那时案件将完全终止。(吉纳)(责任编辑：Jane)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
　　短信发送，浪漫搞笑言语传情
　　订科技短信第一时间掌握IT业界动态
　　点击此处订阅手机短信NASDAQ最新行情