【日经BP社报道】虽然美国微软公司已经提出了和解修正案，但5个反对和解的团体联合提出反对该修正案的申请声明，并于美国当地时间3月6日，将该声明提交给了负责裁决微软系列和解案的Colleen Kollar-Kotelly法官。目前该法官正在召集一次听证会，以决定是否在微软提出的和解方案上签字。

　　向Kollar-Kotelly法官提交声明的是包括曾经是“BabyBel”一员的美国SBC通信和其他4家业界团体的代表，他们认为“该和解修正案不符合公众利益，其内容应该遭到Kollar-Kotelly法官的拒绝”。因为正如该法官所认为的那样，即使和解的话，微软也只是受到有限的处罚，所以该法官仍坚持不和解的意见。一旦该法官拒绝微软提出的迅速判决的要求，那么和解反对派就会士气大振。

　　代表ProComp产业团体的Robert Bork法官认为微软此次提出的和解方案可以说是“美国司法部的投降”，他还说：“该和解方案即不充分，而且和公众利益完全背道而驰”。Bork法官还激烈抨击了微软把OS和应用程序捆绑的作法，认为在Windows上捆绑Internet Explorer的目的是阻碍其他公司的竞争参与。这样做不只是对普通消费者没有好处，而且实际上也没有必须这么做的技术依据。

　　Bork法官现在仍然支持2001年6月法庭做出的裁决--微软捆绑操作系统和应用程序的作法妨碍了正当竞争。但是，法庭的裁决现在还没有最后确定生效。Bork法官认为：“和解方案仍然给予了微软将其软件产品紧紧地捆绑在OS上的自由。微软此次提出的和解修正案并非是为了公众利益”。

　　另一方面，在美国已经同意和解的各州律师则认为：“和解案将会给微软形成压力，以迫使其公开中间件API。这样一来，以后将能更加容易地开发出象Internet Explorer(IE)、Windows Media Player(WMP)和Windows Messenger一样的可嵌入到OS中的软件”。但是反微软联盟的代表反驳说：“如果在Windows中仍然保留着微软捆绑的产品，那么即使微软公开中间件也是毫无意义的”。

　　关于微软和解案意见的分歧已多次成为业内议论的焦点。针对反和解方的意见，微软的辩护律师John Warden指出：“(这些意见)只不过是微软的竞争对手出于种种复杂的个人利益而发的‘牢骚’而已”。

   特别推荐：《流星花园》铃声图片专辑
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！