文/陈吴言

　　移动通讯从第二代向第三代(3G)转移的短短几年内，欧洲的领先地位渐渐让位于日本，而北美通讯制式分割，难以加入日欧的3G合唱，这为拥有1·２亿移动用户的中国提供难得的机遇。

　　这几年，中国的移动通讯产业迅速发展，出现了中国电信、中国联通两家世界知名的运营商，催生出以华为、大唐、中兴为代表的雄心勃勃的制造商。中国提出的第三代移动通讯技术TD—SCDMA不仅被接纳为第三代移动通讯的国际标准之一，而且正被世界重量级制造商所追逐。

　　3G大战刚刚开始。中国电信企业仍有收复国内市场并打入欧洲市场的希望，这有赖于国内制造商和运营商以及政策制定者的联动。

　　3G大合唱各唱各的调

　　欧洲的移动通讯制造商和运营商是统一标准的得益者。

　　北欧国家是最早的移动通讯的使用者和推广者。二十世纪八十年代早期，以模拟移动电话为主体的第一代移动通讯系统，在北欧首次实现了统一制式，使跨国漫游成为可能。

　　之后，随着欧洲统一市场的强化，以数字化为主体的第二代移动通讯系统(即GSM，全球数字化移动电话系统)被欧洲采纳为移动通讯单一标准。GSM系统的确立，把各国制造商引向同一个发展平台。不仅整合起制造商的研发力量，产生出诺基亚、爱立信、西门子等大的电信制造商，也孕育出世界上最大的运营商，即总部设在英国的沃达丰(Vodafone)。

　　GSM系统的成功，令欧洲电信业声威大振。凭借其日益成熟的技术优势和迅速收回的大量资本，欧洲制造商很快在世界各地扩张，并让GSM成为中国、美国等国最流行的移动标准。

　　基于第二代移动通讯的巨大成功，欧洲企业早在九十年中期，便提出建立“全球3G统一制式”的设想。他们把走在3G技术前列的日本作为第一合作伙伴。

　　与欧洲GSM同期的日本的数字移动通讯系统PDC，技术完善方面可让欧洲制造商汗颜。但因其制式与GSM不兼容，日本一直郁郁寡欢。为打开世界移动通讯的广阔市场，日本与欧洲倡议共同发展，成为建立3G国际标准的主导力量。1998年，以欧洲和日本为主导的3G标准谈判的结果是，欧洲支持把日本推荐的WCDMA作为3G频分模式(即FDD)的标准，日本支持西门子提出的TD—CDMA作为3G时分模式(即TDD)的标准。这两种技术标准总称为UMTS，即3G全球移动通讯系统。在此之上，发展3G标准的多国合作组织3GPP应运而生。

　　欧洲企业本能地认为，只要能跟进日本技术，就能在世界其他地区所向披靡。

　　但美国没有加入欧日合唱团。二十世纪九十年代，当欧洲的电信业在GSM的统一中得到迅速发展的时候，美国市场却是制式繁多，呈现多模式竞争的局面。美国对3G到来的热情远低于准备充分的欧洲和日本。

　　九十年代末，在联合国下属国际通联(ITU)的一系列统一全球3G标准的努力中，欧洲的UMTS、美国的CDMA2000和中国的TD—SCDMA都被国际通联接受。

　　值得一提的是，在日欧美制造商强大的压力下，中国坚持要发展自己的标准。于是，全球3G未来多了许多变数。

　　“龙来了”

　　中国的移动电信业起步晚，2G主要采用了GSM制式，而市场被外商几乎全部包揽。从九十年代以来的十年间，中国运营商向外国公司支付了近百亿美元的技术和专利费用。随着市场力的推动和国家政策的扶持，中国移动通讯制造商开始零的突破，出现颇有气势的“巨大中华”，即巨龙、大唐、中兴、华为等有一定实力的制造商。据统计，在GSM网络上，1999年国产基站市场占有率达到2%，移动交换机达到4%；到2000年，国产基站市场占有率达到10%，移动交换机达到12%，国内手机制造商抢占了10%的市场占有率。中国的电信业呈现蒸蒸日上的局面。

　　今年8月，中国联通开始建设CDMA网络，这是美国高通(Qualcomm)的2G专利，又称IS—95。因其进入市场晚于GSM，IS—95在美国本土收益颇不景气，而且日益被GSM挤压，前途颇为严峻。虽然IS—95的进化版(即CDMA2000)也是ITU接纳的3G标准之一，但其开发进程远落在日本和欧洲之后。此时能进入中国市场，条件是高通给中方制造商“打折优惠”。

　　在这一总投资为14·６亿美元的网络建设中，美国的摩托罗拉、加拿大的北方电讯、瑞典的爱立信分得近8·８2亿美元的合同，其余由中国的若干家企业所分。与GSM的局面相比，国产化的程度将明显上升。然而，中国的市场的分块，造成国内3G进化的复杂性。

　　2000年5月5日在土耳其召开的国际电联全会上，由中国大唐集团提出的TDD模式的TD—SCDMA系统，被采纳为国际3G标准之一。欧美企业在谈论中国人发明的这项通讯技术时，直接说成“中国TDD”。对迫不及待想再次瓜分中国市场的欧美制造商来说，这个“中国TDD”，无疑让他们多了不少隐忧。

　　但是，尽管“中国TDD”具有诸多理论上的优势，在产业化方面，却落后于欧美日。中国制造商“众志成城”的支持，将是它成功的关键。

　　可喜的是，大唐在欧洲多了一个有力的盟友西门子。作为欧洲TDD模式的标准的盟主，西门子完全“倒戈”“中国TDD”，无疑是看重中国的市场潜力。另外，在欧洲3G的阵营里，西门子的技术因多数公司支持FDD模式的强大阵容而被冷落。西门子的转向，让欧洲其他制造商非常恼火，难道欧洲已拍卖的TDD的频谱要被迫使用“中国TDD”标准？欧洲已有人提议将已分配给TDD模式的频谱重新划给FDD以及把“中国TDD”限制在中国的策略。

　　在TDD和FDD都被采纳为欧洲的标准后，欧洲很多运营商已在政府拍卖中获取FDD和TDD不同频带上的运营许可证。但因主流制造商的研发多集中在FDD上，决定了他们会支持并游说政府将分配给TDD的频谱重新划给FDD。加上西门子倒戈“中国TDD”，欧洲TDD不战自灭，使得他们开始忧虑“龙来了”。

　　机会有多大？

　　再看欧洲运营商，购买3G频带时不惜血本，没想到3G的上市日程至今一推再推。伴随着近年高科技股市的自由落体运动、大企业的纷纷裁员，3G的前景不再像几年前那么乐观。情急之下，运营商为了尽快收回投资，采用的态度会是不管欧洲TDD还是中国TDD，只要能赚钱就是好TDD。西门子公司加盟“中国TDD”，对中国技术的可信度是一大提升。加上中国制造商的低价优势，欧洲运营商有自己的算盘可打。

　　欧洲FDD推迟入市，为“中国TDD”成长赢得时间。欧洲移动通讯的主流标准FDD，由于技术上仍不完善，导致了3G运营时间的推迟。时至今年9月，全球最大的移动通讯运营商沃达丰承认，经过实验，FDD系统每秒传递的数据量只有64KB，不到预期的十分之一。欧洲的FDD到2003年能够启动就相当不错。欧洲3G入市的一再推迟，为“中国TDD”的成长赢得宝贵时间。

　　正当欧洲的3G进程频频遇挫，日本运营商却捷足先登，今秋即在日本首先推出3G服务。欧美制造商不会愿意在把日本引入欧洲后把中国也放进来。另一方面，他们会更重视中国TDD的市场潜力。很自然他们会有把“中国TDD”限制在中国的策略。如果中国政府划分3G频带中优惠“中国TDD”，可以预见欧美日制造商们的下一步棋便是在中国寻找合作伙伴，从而获取市场。这对民族电信业加快技术跟进和资本积累，与国际市场接轨，无疑又是一个机会。

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理