美上诉法庭判决微软不用分家，以下是News.com针对一些关键问题所做的回答。

　　这件官司是怎么开始的？

　　美国司法部与19州于1998年五月联合指控微软违反反托拉斯法。历经76天的审理后，美国地方法院法官Thomas Jackson在2000年四月判决微软败诉。

　　两个月之后，Jackson法官公布矫治方案，下令微软一分为二(即软件部门与操作系统部门)，并限制该公司的企业行为。

　　谁提出上诉？

　　微软。政府在一审获得大胜，没有必要再提出上诉。

　　上诉法官要裁决哪些部分？

　　此次上诉有四大议题与一些次要议题。最主要的问题是微软是否使用了违反竞争手段，保持其操作系统的独占性，诸如以Windows威胁PC厂商、或逼迫他们同意签下独家协议，不准安装Netscape浏览器。

　　其它议题还包括，微软是否以其优势强行进入浏览器市场、在Windows 95/98中捆绑Internet Explorer浏览器是否违法等。

　　法庭同时也受理微软申诉，检视Jackson法官所祭出的矫正措施是否有过当之举。

　　法官最后怎么判定？

　　法官裁定微软的确享有垄断优势，但驳回其企图垄断的野心。法庭决议将“搭售”指控与“分家”措施丢回地院重审。

　　垄断属于违法吗？

　　非也。任何公司都可享有垄断优势，但美国法律禁止企业利用此一优势来阻绝竞争。

　　所以微软现在怎么了？

　　没怎样。在法庭审理期间，微软依然可继续营业。

　　接下来呢？

　　首先是矫正措施的部分回送回地院重审，但会换一位法官。上诉法院下令Jackson法官尔后不得再审理此案。在此期间，司法部/19州与微软双方皆可继续上诉最高法院。由于上诉法院仍维持本案多数决议，因此目前最有可能提上诉的将是微软。

　　接下来则要看政府怎么处理，最有可能的是先排定未来法庭议程的时间表。

　　政府可以撤回告诉吗？

　　可以。司法部与19州皆可撤回控诉。但州政府已经公开表示即使打到最高法院也在所不惜。至于司法部则从未撤回在初审即已获胜的反垄断官司。

　　双方有可能和解吗？

　　许多法律专家都认为以目前白宫由布什当政，司法部又是John Ashcroft主导的情况来看，和解的可能性大于继续上诉至最高法院。但政府在这点上可能会有所分歧，因为许多州政府已经挑明非得要微软分家不可。

　　若州政府决议自行上诉最高法院呢？

　　法律专家认为最高法院可能会驳回此一上诉，尤其如果司法部已经决定要和解的话。

　　若微软或司法部/19州任何一方提起上诉，最高法院就一定得审理吗？

　　不。最高法院之前已经驳回过一次上诉；法律专家认为以此案之重大，高等法院应该会优先承审上诉。

　　这场官司要打到何时？

　　这得看双方下一步动作。若双方同意和解，本案可望于今年底前结束。若任何一方提出上诉，最高法院必须在十月前决定接受或拒绝审理。若最高法院接受上诉案，则最快也必须在2002年六月才会有判决，本案才确定结束。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
　　短信发送，浪漫搞笑言语传情
　　订科技短信第一时间掌握IT业界动态
　　点击此处订阅手机短信NASDAQ最新行情