对于上诉法院做出的反对将微软一分为二的裁决，高科技行业院外活动集团的成员们马上发表了赞同或反对的意见，但是，这些院外活动集团的成员所代表的高科技企业，却大多选择在本周四保持沉默。

　　苹果电脑公司、IBM、Palm公司、甲骨文公司、惠普公司、Gateway公司、Corel公司，以及康柏电脑公司等，全都拒绝对上诉法院在微软反垄断案中做出的裁决发表评论，美国在线时代华纳公司则表示，它尚未决定如何发表评论。上诉法院虽然推翻了地方法院将微软一分为二的裁决，但也对一些认定微软违反了反垄断法的裁决予以支持。

　　长期以来一直和微软针锋相对的Sun微系统公司，是少数几家对上诉法院的裁决发表了评论的企业之一。Sun对上诉法院认定微软是一个滥用权力的垄断者表示欢迎。该公司在一份声明中指出：“随着案件被发回地方法院重新审理，我们希望法院将会采取果断的行动，以确保微软的非法活动，以及这些非法活动对整个行业和消费者的伤害，能被有力和永久地终止。Sun支持所有确保互联网技术不会成为任何一家企业私有财产的举措。”

　　不过，院外活动集团的成员们却很快便对上诉法院的裁决发表了评论。“电脑和通信行业协会”(CCIA)，以及“软件和信息行业协会”(SIIA)，都对上诉法院认定微软违反了反垄断法表示赞赏，但却故意对上诉法院推翻分解微软裁决的决定表示沉默。“电脑和通信行业协会”的成员包括微软的死对头——Sun和甲骨文，以及AT&T公司和诺基亚公司等，“软件和信息行业协会”的成员则包括甲骨文、Sun，以及美国在线时代华纳等企业。

　　“反对政府挥霍公民”(CAGW)则采取了更倾向微软的立场。该组织的总裁在一份声明中指出：“上诉法院的裁决回到了合理的反垄断法律程序，对纳税人、投资者，以及整个信息经济都意味着获得了一次胜利。”“消费者技术项目”(CPT)则表示，上诉法院的裁决对微软和杰克逊法官来说都不是好消息。杰克逊法官遭到了严厉的指责，而微软则被认定违反了垄断法。“竞争企业协会”(CEI)则对上诉法院推翻分解微软裁决的做法表示赞赏，认为杰克逊法官试图分解微软这一极端的举动应该被制止。

　　开发Linux操作系统的企业，却对上诉法院在微软反垄断案中的裁决漠不关心。它们认为，只有市场而不是政府能够帮助它们获得成功。红帽子公司的CEO马修·舒祖里克表示，分解微软并没有多大左右。他说：“我们并不认为结构性的补救措施能提高红帽子的竞争力。现在，我们是和一个垄断者竞争，届时我们将不得不和两个、三个，甚至四个垄断者竞争。”同时向客户提供Linux和Unix操作系统的Caldera国际公司则表示，微软反垄断案的司法裁决对它的商业计划没有任何影响。

　　开放源代码宣言——《大教堂和集市》一书的作者埃里克·雷蒙德表示，政府的行动过于迟缓。他说：“我们应该以更公平的方式对付微软，我们不需要第三方的强行介入。”雷蒙德指出，由于PC的价格持续下跌，PC制造商已经不太愿意购买微软的操作系统，此外，PC市场已经处于饱和状态，这些都给微软带来了不小的麻烦。

　　保守的政客们都对上诉法院的裁决表示欢迎。美国众议院多数党领袖迪克·阿密说：“我欢迎这一裁决，因为它有利于美国的竞争。它传达了这样一个信息，创新在美国将会受到奖励，而不会遭到惩罚。”来自华盛顿州的一位众议员表示，上诉法院的裁决对微软和美国经济来说意味着一个巨大的胜利。他敦促美国政府和微软借此契机，设法达成庭外和解。这位众议员说：“我认为(上诉法院的裁决)相当于打开了一扇机会之窗。”(赵峰）

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
　　短信发送，浪漫搞笑言语传情
　　订科技短信第一时间掌握IT业界动态
　　点击此处订阅手机短信NASDAQ最新行情