本报驻美国特派记者王如君

　　美国的媒体近日纷纷发表类似的评论：美国历史上最难选出的总统是布什，最难搞成的合并案则属时下的惠普兼并康柏案了。这起电脑业界的第一大买卖本来被认为是一件好事，但做起来却遇到一坎又一坎。

　　上个月，负责计算股东投票的IVS公司宣布了初步结果，称赞成合并的票数超过50%，占到51.4%。得此佳讯，惠普管理层笑逐颜开。公司总裁兼首席执行官菲奥莉娜在写给全体职员的一封电子邮件中表示，“过去几个月对我们所有的人来说都特别难熬，但现在我们已到了充满希望的新开端的边缘”。然而，事情哪有这般简单？

　　一直与菲奥莉娜对着干的惠普创始人家族的后代沃特·惠勒特并没放弃阻止合并的努力。3月28日，他将一纸诉状递上了法庭，指控惠普管理层以“不正当的手段”、“一连串的误导”取得选票，要求法官判决部分或所有投票作废。惠勒特这招够狠，使这一被多方看好的合并案横生变数。

　　在惠勒特的指控中，最引人注目的是，他指控惠普管理层在投票前两天的关键时刻，以断绝生意威胁德意志银行改投了赞成票。几天前，美国新闻界抖出了菲奥莉娜在投票前一天给一位高级总管的电子留言———“我们也许得采取非常手段将这两家(德意志银行和北方信托公司)拉过来”。

　　正当新闻界关注惠普管理层在拉票中是否有“违规操作”的时候，更让人意外的事情来了。4月15日，纽约联邦检察官向惠普发出传票，要求该公司提供有关德意志银行以及北方信托公司投票的详细资料。同一天，美国证券交易委员会调查员也到了惠普的门上，要求该公司提供有关投票的种种详情。面对来自两方面的调查，惠普管理层一方面顺从合作，一方面公开表白：“从来没有采取过不恰当的行动。”

　　分析人士认为，自从安然破产案发生以来，美国企业界违规操作已引起了广泛关注。证券交易委员会加强了监督力度，不仅对中小企业不松手，对大公司更是紧盯不放。前些天，证券交易委员会就对包括高盛、IBM在内的几家大公司进行过调查。惠普也算是撞到了枪口上。目前，惠普管理层一要全力应付惠勒特挑起的法庭之战，二要接受证券委员会和纽约司法部门的调查。菲奥莉娜再有能耐，也不能不手忙脚乱。

　　美国经济界许多分析家认为，惠普康柏合并成功的系数仍然很大。根据IVS公司的初步统计，赞成票比反对票多了约4500万张，即使特拉华州法官否决德意志银行投出的1700万张票有效，惠普仍然能赢。但也有不少人认为最后泡汤大有可能：菲奥莉娜即使打赢了官司，还得经得起两起调查的考验，这个关口实在难过。▲

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握