日前赛诺市场研究公司公布的《2006中国高清电视消费者需求调研报告》显示，九成消费者青睐高清电视，而液晶大有终结等离子之势。然而通过采访，记者发现诸多专家及行业人士认为，等离子、液晶当前并不存在多大竞争关系，但如果液晶电视大规模转向37英寸以上大屏幕时，液晶和等离子才有一争。专家认为，等离子和液晶应走和平发展道路，中国平板电视产业应呈现多元化竞争态势。
液晶和等离子销售比例继续拉大
康佳集团平板事业部总经理刘丹分析，
等离子和液晶电视目前的客观形势是液晶比等离子卖得多一些，占比是八成，等离子占两成。这有几个原因，第一个原因是液晶覆盖的尺寸从15英寸到47英寸，他们适用于卧室等各种环境。第二个原因是从供货商看，液晶电视的竞争更加充分，等离子电视的竞争没有那么充分。液晶电视在全球一共有4个地区可以做，中国内地和中国台湾、韩国和日本，四个地区一共有30多个厂家。做大型液晶电视的有十几家，韩国有两三家，日本有几家，在市场上形成充分的竞争，价格的调整速度比较快。等离子目前只有松下、三星、日立、LG等，他们主要依靠自己的品牌，在价格方面，基本上不去做任何的调整，这样消费者不会认同。这些原因使市场上形成目前的液晶和等离子4∶1的比例，这个比例可能还会继续拉大。
双方平稳发展
尽管液晶电视在平板电视市场中占据优势，对于这一点赛诺市场研究公司副总经理叶平的看法是，在中国市场或者世界市场上，一定是一个多元化竞争的时代，绝不是某一个产品能够占绝对主流的，因为中国的电视市场是一个多元化的市场，还谈不上谁战胜谁。中电科技集团电视电声研究所高级工程师刘全恩也表达了同样的观点，他认为对电视来说，在我们国家市场上，今后几年谁也主导不了谁，将是一个多元化的局势。从目前看，液晶和等离子电视是7∶3也好，4∶1也好，三十几英寸液晶在数量上占巨大优势，但42英寸的谁占优势呢？具体到液晶电视和等离子电视，各有各的优缺点，液晶的图像清晰度、静态清晰度确实是比较高，亮度也比较高。但是，液晶电视放的图像老是慢的图像，因为它的静态度差，快速图像的清晰度相对等离子来说差一些，这是它的响应时间引起的，在这方面，等离子可能尽管静态清晰度还不是特别好，但是动态清晰度，等离子肯定比液晶要高。从材料上面可以看出，等离子是自发光的，它在覆盖率上比液晶要好一些，但是从亮度上，液晶比等离子更好一些。从现在的趋势来看，两者都有各自的优缺点。在屏幕的尺寸上，几年内在我国，40英寸以上等离子要占主流，而40英寸以下肯定找不到等离子，肯定是液晶占主流，在这方面二者有相互的补充作用。
本专题撰文 本报记者 梁燕军
