文/梓先
家电领域的阵营之争似乎是个永恒的话题。两年前，业内厂商还在为背投彩电与等离子彩电谁更有发展前途对阵，如今，争论又开始在平板电视的两大阵营———液晶彩电与等离子彩电之间爆发。只不过两年前的争论是在两家国内企业中展开，而如今的针锋相对是在两家国际企业中进行。
-平板阵营开始分化
等离子不能做小(目前最小尺寸37英寸)，液晶不能做大(目前最大不能超过40英寸)，等离子(PDP)与液晶(LCD)被通称为平板电视，以背投电视的替代者赢得了大多高端消费者的青睐。国务院发展研究中心市场经济研究所副所长陆刃波日前发布的《中国平板电视市场研究报告》中认为，未来3年内，国内平板电视的市场容量将呈现几何级数的倍数增长，预计2005年其销量将会突破100万台，整个市场规模达到130亿元以上，占据整体彩电市场的80%。在彩电业数字化趋势确定后，液晶和等离子已经真正代表了高端电视的未来。
然而随着液晶面板技术的不断进步，液晶电视的尺寸不断加大，平板阵营开始分化，爆发了代表未来高端市场走势的两大阵营之争。在这场竞争中，夏普(SHARP)与松下两个彩电业巨头可以称得上是绝对的主角。而两者之间的角色也已经确定：夏普独霸液晶，松下领衔等离子。
与等离子电视相比，液晶电视色彩更丰富，高达16.7百万色彩，分辨率一般可达1366×768,功耗只有等离子电视的1/3,而有些等离子产品的功耗则高达400瓦/小时以上；液晶电视更具有等离子所无可匹敌的有效使用寿命，一般液晶电视的寿命为5万小时左右，而等离子的目前一般寿命也不过2万小时；此外，液晶电视还具有高亮度、高对比度等显著特点。
-等离子厂商阵脚不稳
尽管索尼、东芝在上周分别对“退出等离子市场”予以否认，但业内人士称，这也许是一种托词。2004年12月末，有媒体引用索尼公司的说法，认为过去那种液晶电视依赖中小屏幕薄型彩电市场，等离子占据大屏幕薄型电视机市场的分工协作、共存共荣的观点已经落伍。
同样，东芝公司有关人士强调，(即便是不退出)等离子电视做得会越来越少，而且不会作为产品主力，尽管目前其销售状况还不错。据了解，目前市场上等离子和液晶产品的销售处于一个同样的上升趋势，苏宁北京老总范志军说，2004年在整个苏宁北京的彩电销量中液晶占20%，等离子占25%，但液晶电视的量增长得很快，估计到2005年年底，液晶电视的销量就将超过等离子电视。同样，中国电子影视协会副秘书长郝亚斌介绍，我国市场的液晶电视需求在今年将达到55万台，在2006年则将升至165万台，这几年的销量有望呈现出连年成倍翻番的态势。权威市场调研公司DisplaySearch预测，2005年全球液晶电视的销售总量将突破1600万台，较2004年的806万台增长一倍以上。
“等离子目前最大的优势是价格，液晶最大的劣势也是价格，而任何产品的价格肯定是越来越低，这就是二者竞争未来的格局。”南京夏普总经理竹中正表示，随着第五代、第六代液晶屏产能的扩大，大屏幕液晶的切割越来越经济，价格也会呈下降趋势。
-技术革命主导未来发展
“判断一个产品的生命周期要看它是否有致命的缺陷。”竹中正说。从市场角度看，液晶在与等离子的强强对话中已逐步占据上风，但这并不表明液晶一定会成为今后高端市场的唯一。如果客观的将液晶和等离子相比较的话，就不难发现双方在功能和技术上各有千秋，关键在于两点：一是双方谁更适合于市场、适合于消费者；二是谁能率先突破自身的技术瓶颈。
2005年1月初，拥有世界最尖端的液晶技术的夏普再次打破瓶颈，推出了业内尺寸最大的45英寸数字高视觉液晶电视———AQUOS(LC-45GDI)，拥有业界最高水平的622万点的液晶显示技术，更重要的是它打破了困扰液晶多年的两大技术瓶颈。
众所周知，液晶电视本身有许多等离子电视无法比拟的优势，但从图像的质感相比而言有一点瑕疵，由于是靠液晶分子的排列与偏振过滤器来调节背照光的，这种方式将会导致出现从横向看时两侧颜色变淡的“视角”问题。另外，就是无法显示纯正的黑色。夏普此次推出的AQUOS系列新产品完全打破了这一先天技术缺陷。据悉，此次夏普在图像色彩方面采用了色彩还原系统与增强色彩过滤系统，这一尖端技术的巨大进步，可以说为整个液晶行业带来革命性的突破。
夏普的革命性突破，是否意味着液晶将成为今后彩电业高端市场的主导，目前还不能下定论，还要看等离子巨头们能否突破自身的发展瓶颈与技术缺陷。有关业内人士指出，夏普此次在液晶市场的突破，打破了较长一段时间液晶和等离子两者之间的对垒格局。但也有业内人士表示，虽然据预计到2006年，液晶电视的销量有可能超过等离子电视，但在大屏幕彩电方面，等离子仍有独到之处。所以也不排除两种产品采用不同的发展方向，形成互补。
