【赛迪网讯 】标准化是产业的要求，而差异化是企业的要求。在Linux产业规模还不大的今天，企业应该站在产业高度支持标准化。
对于Linux标准的制订，也有另外的声音，认为这样做会影响Linux作为一种自由软件的特性，甚至阻碍它的发展。
必须承认，Linux一出现就带有强烈的个性色彩和技术前瞻性。加入自由软件联盟、实行源代码开放，都使它和传统的商业软件有很大区别。Linux比较少考虑用户的接受程度，而是把重点放在更强的功能、更高的稳定性和可靠性上。连Linux之父Torvalds钦定的Linux内核都对向后兼容性不屑一顾，使开发商不得不重新开发基于新内核的产品。
无数技术高手义务为Linux奉献，确实大大推进了它的发展，但同时，强烈的技术驱动倾向使它在普通用户看来有些吓人。面对一个Linux的新版本，高级用户可能会很兴奋，但普通用户可能立刻就开始担心自己以前能用的软件、硬件又要罢工了。让技术产品化是Linux普及的重要一步，这不是靠众多先进技术堆起来的，而是靠标准构建起来的。起先，厂商应通过自己制订标准来实现自身产品的标准化；当产业发展到一定成熟度的时候，通过出台行业标准或国家标准使整个产业得以顺利发展。
当技术驱动遇到产业需求时该怎么办？Linux标准工作组的陈伟博士认为，其实Linux可以分出两条发展道路：一条是社区版本，只管依靠强力的技术驱动向前跑，满足用户的需求；另一条是作为产品的版本，必须考虑商业用户及普通用户的需求，这就需要通过标准来规范。
对于国内的Linux厂商来说，情况稍微有些不同。为了追赶国际上的先进技术，为了使自己的产品尽快成熟，同时也为了实现差异化竞争，这些厂商的产品在版本上存在差异。这种差异不仅包括不同厂商间的差异，也包括同一厂商不同版本间的差异。烟台市信息办抱怨说，中文名的文件或文件夹从RedHat移到国产Linux上后，就成了乱码。和软件、硬件厂商一样，用户也不欢迎Linux的版本差异。
那么，如果通过Linux标准定义Linux系统的多种特性，会阻碍国内Linux厂商的差异化努力，导致其产品的同质化吗？
这可能根本就是个伪问题。所谓差异化竞争，是在整个产业基本的标准之上进行的，应该先强调共性，再强调个性。拿兼容性问题来说，应该让大家都能通过标准先把硬件、软件用起来，然后再实行差异化，比比看谁的产品运行更快、效果更好。
换句话说，Linux标准和差异化根本是在两个层次上的问题。你要先有东西吃，再去考虑口味问题；否则饿都饿死了，川菜粤菜又有何用？
既然如此，Linux标准的内容如何，其定义应涉及到哪个层次，就必须要明确。赵晓亮认为，标准涉及的应该是一些通用的、核心的或者说是主要的问题，而一些小的差异就不是标准所要解决的了。
韩乃平则引用了Sun的一个观点：“在标准上合作，在市场上竞争。”他认为，竞争因素不是用一个标准就能钳制的。标准的作用在于让一个产业能做大，厂商能获利，然后在标准之上再进行竞争。杨天行同意这个观点，他认为，国内Linux的市场蛋糕目前还太小，操作系统厂商考虑的应该是如何把蛋糕做大，而不是只考虑怎么去切。如果这块蛋糕能做得很大，厂商即使只切了其中很小一块，最终获得的利益也会很大。
从产业角度看来，标准化是必须要做的；而从企业的角度看，差异化则是竞争的一大法宝。在面对Linux标准的时候，企业必须要能够站在产业高度来思考，因为只要产业的规模越大，企业实现差异化的舞台也越大。
作者：杨平
