【赛迪网讯】说到底，Linux标准要解决的问题主要是两个：兼容性问题和习惯性问题。
买来一个国产的Linux产品，装在自己的机器上却发现和一些硬件设备不能兼容，显卡只能显示16色，声卡不能出声……这恐怕是许多用户担心的问题，也是目前国内Linux厂商经常面对的问题。
移动存储设备厂商华旗在同国内Linux操作系统厂商合作时发现，他们需要同操作系统厂商一起来解决驱动程序问题。由于缺乏标准，很多时候，双方不得不为不同内核、甚至同一内核的不同版本的Linux编写驱动程序。
愿意在驱动程序上与操作系统厂商合作的华旗，却只是少数的另类，大多数硬件厂商对此兴趣不大。究其原因：一是，Linux产业规模太小；二是，缺乏驱动程序的编写标准。虽然硬件产品本身有相关标准，但具体应用在Linux上，硬件厂商往往还需要做大量的调试、修改工作。对有些厂商而言，这有点不划算，还不如把精力放在对Windows的支持上。从这个角度来说，标准虽然不能直接解决产业规模的问题，但对驱动程序的编写大有用处。
兼容性问题不仅出现在硬件设备上，应用软件厂商同样为此头疼。南昌先锋软件有限公司北京软件研究院院长庄力可介绍说，为了使先锋的管理软件能够在Linux上正确运行，他们必须要同各种各样的奇怪现象打交道，但很难确定到底是自己软件的问题、是数据库软件的问题、还是操作系统本身的问题。没有标准，先锋就必须把三方的工程师都召集在一起，共同查找问题的根源。显然，这是科技攻关的架势，不是长期运作的方法。“我们的产品装在Windows上很容易，一点问题都没有；可一旦装在Linux上，诸如字体、兼容性等问题就全出来了。”庄力可说。
用户的使用习惯也是标准必须面对的一个问题。用户、尤其是桌面用户，对MSWindows的界面熟悉程度要远远大于GNOME、KDE等Linux上的图形界面。烟台市是使用Linux平台实现电子政务的试点之一，在应用过程中，他们感到Linux用户界面不够友好。普通用户只想通过计算机解决自己的问题，一下子从Windows换成另一个图形界面，很不适应，“感觉无从下手”。因此，如何定义Linux中的用户界面，使其尽量接近用户的使用习惯，就成了Linux标准的一个重要内容。
然而，必须看到的是，制订Linux标准只是解决问题的一种途径，不是、也不应该是万应灵丹，不能指望标准什么都管。如在对用户产生的数据的处理上，标准就不能过多插手，而应该把权力交给软件厂商、交给市场。我们在关心标准的指导性、实用性的同时，也要小心标准的过度规定，从而损害产业。
Linux标准到底应该如何定位？中标软件总经理韩乃平认为，国家相关标准的制订并不能解决所有的问题，但是有利于各版本之间兼容性的提高，在对减少软、硬件厂商对不同Linux版本提供支持的工作量，提高用户选用Linux的信心等方面有帮助，因此将对促进Linux产业的成熟与发展起到积极的推动作用。华旗移动存储总经理高吉吉认为，Linux标准是为国内软件、硬件厂商定下一个方向，具体的问题如何解决，还需要在厂商之间建立良好的沟通渠道。可见，指望标准一出就天下太平，未免过于简单化了。标准只是推进中国Linux产业发展的一个步骤，是很重要的一步，但绝不是最后一步。
Linux标准的制订还需要冷静的头脑和公正的态度。张红芬认为，标准要有意义，不能为了标准而标准。在Linux标准制订中应避免两种极端倾向：一种是制订出来的标准满足所有厂商的需求，让标准遵守厂商的要求，而不是让厂商去遵守标准的要求，使标准失去了对产业的促进作用；另一种是标准制订出来后要求太高，国内厂商需要花很高成本、很长时间才能达到要求，从而失去了实际意义。一个有意义的标准应该与技术发展现状和产业发展现状相匹配。这样的话，厂商经过努力能够达到标准要求，产品也能上个台阶，从而促进整个产业发展，标准的意义才能显现出来。说到底，标准应该是个门槛，起市场准入的作用，否则，对产业、对用户都会带来伤害。
Linux标准工作组中有许多不同的厂商，显然，它们必定希望Linux标准的内容能满足自己的利益。这会带来一种危险，即为了平衡各方利益、避免引发争议，标准的最终版本可能会是一个争议最小、但难以解决问题的版本。针对这种危险，赵晓亮认为：一方面，标准的制订不应该只考虑各方利益平衡，而应该反映先进的技术方向和市场趋向；另一方面，标准制订出来，只是个开始，还应该有足够的力度去推广，不管是操作系统厂商还是产业链中的其他厂商，都应该遵守这个标准。
图为从2001年到2003年，国内Linux市场在成长，但成长的速度越来越慢
作者：杨平
