微软在一项民间反托拉斯诉讼中赢得了胜利，如果微软败诉，它将付出巨额赔偿。

　　私人公司的民间反托拉斯诉讼在美国巴尔地摩地区法院审理后，法官Frederick Motz在上周五作出判决，整体判决38起民间诉讼人(私人公司)败诉。法官判定，美国法律保护生产者对自己产品所主张的权利，侵犯这种权利违反有关保护生产者权利的州法律。

　　该民间反托拉斯诉讼以亿万个人电脑用户名义提出对微软的共同诉讼，要求微软对损害支付巨额赔偿。这与政府的反托拉斯诉讼不同，政府诉讼不谋求赔偿。

　　周五的判决给人造成了一种感觉，似乎法律和政治风向向有利于微软的方向转移。微软对政府的上诉将在下月审理，这里保守的陪审团在过去的案件中已经作出了有利微软的判决。同时，当选总统布什的顾问曾在竞选中发出信号，根据未来上诉法院的判决结果，行政当局将干预或停止起诉。更重要的是，如果肢解令不予执行，微软将继续在其争取互联网业务的竞争中不受限制地扩大份额。

　　在政府诉讼方面，司法部和19个州政府在周五给法院的文件中说，应当停止对杰克逊法官庭外评论的辩论并维持原来的判决。政府文件还指出对微软的诉讼是一个典型的反垄断案件。杰克逊法官在去年判决：微软是一个掠夺性的垄断者，它窒息创新和竞争以保护其视窗软件并将这种垄断扩展至英特网。

　　杰克逊法官判决微软应当被肢解，原因是他不相信微软会遵守限制规则，他认为肢解有助于减少法院对微软的监管。现在，政府重申杰克逊法官判决的正确性，并指出他的庭外言论不构成对微软的偏见。

　　微软在去年11月提出，杰克逊法官在适用法律和确认事实方面存在错误。他的言论表明他本人对微软存在偏见。上月，微软进一步要求法院禁止杰克逊法官继续审理有关微软的案件。微软表示，地区法院在判决在程序、事实和法律上都有错误，基于这些微软认为原判决应当被推翻。一些法律分析家认为，上诉法院会判决微软服从某种限制，但是将微软肢解可能不现实。

　　包括微软主要竞争对手在内的两个技术产业联盟集团发表共同声明，对微软对私人诉讼的胜诉表示不满。他们说，微软的对产业的垄断不仅表现在有关案件中，也表现在微软官员平时的言论中。他们指出，仅仅限制微软的行为不可能抑止垄断者。

　　虽然巴尔地摩法院对38个私人公司诉微软垄断作出了有利于微软的判决，但是全美仍有80个类似案件。一名原告律师在周五表示将提出上诉。微软发言人说，其他的案子也会败诉，因为他们不是代表消费者，而是使代表想致富的律师。沈卫利