本周一，美国最高法院驳回了六名大学教授的言论自由起诉案，起诉原因是弗吉尼亚州制定法律规定，国家公务员不得使用国有计算机访问因特网上的性暴露站点。而这六名教授认为，这项法律违反了美国宪法第一次修正案的规定，第一次修正案规定大学学者享有学术自由权利，其它的国家公务员在从事合法的、与工作相关的知识需求工作时也享有这一权利。弗吉尼亚州的这项法律从1996年被采用，禁止101，000名国家公务员，包括大学工作人员、图书馆管理员和其它在州国家机关工作的人员，使用国有电脑访问带有性暴露内容的站点。

　　性暴露的具体定义为，对任何“性刺激”、“性行为”或者是“下流的裸体展示”进行的描写或者相关描述。在弗吉尼亚州的法律规定下，大学教授或者其它的国家公务员在访问性暴露站点之前必须要得到其所属部门长官的签字许可。在此案的整个审理过程中，一个联邦法官裁决这项法律违反了美国宪法第一修正案，并侵害了国家公务员的权利。但是美国上诉法院不同意这一裁决结果，上诉法院认为，弗吉尼亚州禁止在私有或从国有部门租用的电脑上访问色情材料的这一规定，与宪法第一修正案是一致的。而美国最高法院没有进行任何评论，拒绝对上诉法院的决定重新进行审定。

　　作为诉讼要求的一部分，这六名教授称，弗吉尼亚州的这项法律已影响到了他们的工作。弗吉尼亚州立大学的教授梅尔文-乌罗佛斯基(Melvin Urofsky)说，他现在已经不能在网上向学生们布置作业，来对联邦流氓法案进行相关研究了。威廉姆玛丽学院英语系主任特瑞-迈勒(Terry Meyers)称，这项法律使他在讲解阿尔杰农-查尔斯-斯威伯恩(Algernon Charles Swinburne )和其它诗人的诗歌时，不能对其中的性暴露主题进行研究。另一位教授称，这项法律禁止了她对同性恋和女同性恋的研究，而还有一位心理学教授称这项法律使他不能在线研究性暴露课题。

　　弗吉尼亚州首席检察官对这项法律进行了辨护，他认为，国家公务员不能以第一修正案中的权利为借口漠视这项法律，他们也不能自己决定他们的职业、与工作相关的研究和写作是否需要性暴露材料。(雨来)