新华网10月12日电 因为卷入有关违反著作权的诉讼案件而风光不再的网络数字音乐网站Napster10日在法庭辩论中赢得了“宝贵的一分”。美国旧金山地方法庭的法官在充分听取了双方的观点后认为，就目前的证据而言，法庭不能就Napster是否违反著作权作出最终裁决。

　　旧金山地方法庭的法官玛里琳·霍尔·帕特尔认为，有关Napster的侵犯著作权案件纷争由来已久，牵扯广泛，涉及金额巨大，所以必须谨慎对待。基于上述考虑，帕特尔没有盲目作出裁决，而是支持了Napster的要求，允许这家网站的代表律师搜集更多的有关唱片合同等证据。他还命令诉讼双方应共同指定一位“特别代表”整理、分析有关文件，以最终弄清一首歌曲的版权从最初的原创作者转到唱片公司手中的全过程。此外，这次复查还将支持调查Napster网站提出的另外一些问题，例如作为原告的五大唱片公司滥用著作权，以及他们散布Napster网站故意允许因特网用户违反著作权的论点等。

　　对于这个明显有利于Napster的裁决结果，双方的反应也截然不同。美国五大唱片公司的代表律师对结果表示了不满，他们显然试图尽早了结这起诉讼。他们指出，事实上，已经有大量明显证据显示，Napster网站的确违反了美国著作权法。而Napster网站则对法庭的结果表示欢迎。Napster继而指出，五大唱片公司之所以揪住Napster不放，是因为他们想瓜分网络数字音乐这块大蛋糕。网站的证据是，起诉它的五大唱片公司中的索尼和环球公司合作组成了Pressplay网站，提供网络音乐服务；其他三大唱片公司——华纳、百代和BMG则联手打造了性质性同的MusicNet网站。

　　Napster的代表律师西莉亚·贝伦霍尔茨说：“如果有一种方法能够衡量这些‘背后的黑手’，那么我们有权去发现这样的黑手到底有多么肮脏。”而五大唱片公司的律师团则认为，对唱片合同的复查和企图发现唱片业的什么所谓“共谋行为”几乎和非法调查没什么两样。唱片公司的律师罗素说：“Napster网站现在所采取的策略就是推翻所有的事实，从而使最终的判决陷于停顿。”

　　Napster网站同美国唱片业的纷争由来已久。两年前，美国唱片业控告Napster侵犯著作权，他们指出，美国加利福尼亚州的雷德伍德城因特网公司开发出来的技术使得数以百万计的因特网用户可以自由地从Napster网站上下载免费的音乐文件，这是一种网上的侵犯著作权的行为。法庭随后判决Napster网站终止这种免费下载音乐文件的服务，从而使这家网站一蹶不振。为了应对美国五大唱片公司的法律攻势，Napster网站准备推出一种叫做“合法的Napster”的服务，当然，这是一种收费的音乐下载服务。(完)

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理