终结单核CPU时代 市售赛扬430深度测试

    在第一款酷睿2双核处理器发布近一年之后，英特尔终于在07年6月份开始了酷睿构架在桌面处理器中低端推广，基于酷睿微构架的平价双核处理器Pentium E2000系列和单核心赛扬400系列产品面世标志这Core微构架彻底完成了对Netburst构架更替。

    众所周知，赛扬Celeron品牌自诞生以来就担负着英特尔低端入门产品的重任，在经典产品赛扬300A诞生后，英特尔便一直格外注意控制赛扬和主流奔腾处理器之间的规格区别空间。在赛扬400诞生之前，无论是市售赛扬D 340还是赛扬D 350都在笼罩在AMD 闪龙处理器的阴影下，在零售市场表现不尽人意。无疑，此次赛扬400的面世英特尔在入门级桌面处理器市场布下的一颗重要棋子，一颗能影响整盘“棋局”的棋子。

    双核大行其道 单核处理器还对我们有吸引力么？

    无论是英特尔还是超威，它们在快速普及化双核产品的目标上是非常一致的，入门级别双核已经划定在500元人民币的档口上。那在于此时，I/ A两家单核产品会定位如何，它们存在意义又是怎样呢？

    I/A都选择了压缩单核产品线的纵深

    今年有个非常明显的现象——单核产品的高低搭配的“战术”完成了历史使命。原本规划采用1MB L2 Cache “Conroe-L”核心的单核“奔腾”处理器并没有发布，而AMD也会在下半年停止单核心Athlon 64 速龙处理器的生产，将所有单核产品集中在Sempron闪龙品牌上去。单核处理器会比以往更明确定位在入门级产品线。

    新赛扬执行凶狠价格策略  通杀老赛扬和闪龙

2007年7月市场主流入门单核心处理器一览
处理器型号	处理器接口	内核	倍频	TDP	L2 Cache	主频	价格
Celeron 460	LGA775	Conroe-L	10	35W	512KB	2.2GHz	390
Celeron 430	LGA775	Conroe-L	9	35W	512KB	1.8GHz	355
Celeron 420	LGA775	Conroe-L	8	35W	512KB	1.6GHz	275
Celeron D347	LGA775	Cedar Mill	23	65W	512KB	3.06GHz	315
Celeron D356	LGA775	Cedar Mill	25	65W	512KB	3.33GHz	345
Celeron D360	LGA775	Cedar Mill	28	65W	512KB	3.46GHz	345
AM2 Sempron 3200+	AM2	Manila	9	62W	128KB	1.8GHz	240
AM2 Sempron 3400+	AM2	Manila	9	62W	256KB	1.8GHz	280
AM2 Athlon 3000+	AM2	Orleans	9	62W	512KB	1.8GHz	315
AM2 Athlon 3200+	AM2	Orleans	10	62W	512KB	2.0GHz	335

    从6月中旬上市到7月中旬，英特尔对于新赛扬的定价丝毫没有流露类似酷睿2上市时的顾忌，经过上市初期的一段时间调整，新赛扬表现出了异常凶狠的价格策略，无论是自家的赛扬D还是来自对手的闪龙和速龙产品，都在新赛扬犀利价格的杀伤范围内。

    单核心处理器仍能满足用户必要应用需求

    双核、四核无疑给出了提升处理器性能的新的思路，但是相当多数传统应用还没有进行多线程并行化设计，目前对于个人消费者受益明显的多线程应用主要在多媒体编解码、压缩解压缩、图形处理器等。其中随着新一代入门/主流DX10显卡集成了硬件解码能力，大大分担了处理器在HDTV解码应用时的压力，使得单核低主频处理器播放720P/1080P的H.264/VC1视频成为可能。同样的这样必要应用需求也适用于Game应用，显卡在负担着绝大部分的图形处理任务，单线程的Game无法从多核中获益。所以尽管多核心是趋势，但对用实用理论制胜的用户来说，单核心产品仍有采购价值。

单核心赛扬430配合Radeon HD 2400XT进行H.264 1080P解码时占用率曲线

    由此看来尽管双核心普及化大潮势头正劲的今天，新赛扬仍旧会有广大的潜在消费群，那么新赛扬在规格、性能、能耗以及超频性能上又有哪些特性呢？下面我们就一起来探究。

    目前市场上能够看到的新赛扬处理器共有4款，分别是Intel Celeron 460/440/430/420，主频从1.6GHz到2.4GHz，以目前英特尔的制程水平，要生产更高主频的产品也不是什么问题，目前只有四个型号的原因有二：第一，排除高频新赛扬和奔腾E双核处理器在定价上的重叠，使得产品线能有较明显的价格区间；第二，保证TDP 35W的规格要求，这同样是新赛扬低发热量卖点，高频版本就有可能突破这个限制。

    如上图所示，市售版本的赛扬430顶盖信息上已经没有ES（为工程样品，仅供OEM/ODM测试用）上的繁杂字母代码，处理器规格标称清晰。赛扬430依然采用65nm(纳米)制程制造，主频为1.8GHz，二级高速缓存为512KB，前端总线为800MHz，200MHz的处理器外频，“06”字样则表示处理器支持温控技术。产品编号为SL9XN，马来西亚工厂封装。

      从上图从右边至左分别为赛扬430/奔腾E2160。Pentium E2160，基板编号为003，其背部容阻元件覆盖和排布也和“Allendale”原生 2M 二级高速缓存的E4300一致，而赛扬430基板编号为002，酷睿构架的单核心版本，二级高速缓存为512KB，背部元件排布和001和003完全不同，说明是原生单核心产品。

     CPU-Z Ver1.40版本已经可以识别该处理器，但在某些核心代号细节上仍然会有错误。规格错误识别为赛扬D 430，依然采用65nm工艺制造，核心步进号为1，处理器核心和物理线程为1个。支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，支持EM64T 64位运算指令扩展，EIST节能技术和家庭娱乐为主的欢跃技术（Viiv），和E4300/E2140一样，取消了对VT（虚拟化）和商业用博锐技术（VPro）技术的支持。

    二级高速缓存(L2)规模被进一步简化，容量512KB，2路互联，64-byte line。

    测试软硬件平台如下

    超频性能优秀 轻松实现3.2G 跑PI逼近20s大关

    没有什么悬念，新赛扬优秀的超频实力也是注定的，笔者使用原装散热器轻而易举的就达到了365MHz外频，此时处理器主频飙升到3.285GHz。伴随80%的主频提升，处理器相应的性能增幅也很可观，在SUPER PI中跑出了21.297s的优秀成绩，如果继续优化内存时序，迫近20s应该不是什么大问题，尽管SUPER PI是纯粹的单线程程序，我们能发现赛扬430和同主频奔腾E2160在同主频下跑PI性能还是存在可见差距。

OC至365MHz外频的赛扬430 CPU-Z对加压超频已经没有识别能力了

    功耗测试 实测功耗和奔腾E2160相差不大

    新赛扬一个重要的规格变化是TDP都下降至35W，直观上的印象是功耗水平比其奔腾E2000系列和更高规格的产品有了显著的降低，实际上是不是这样呢？要知道TDP热功耗指标的实际意义是供给散热设备和主板厂商们一个衡量处理器发热量量化指标，实际上并不能代表实际的处理器功耗水平，也和处理器内部DIE面积，散热设计等息息相关的。在测试之前我们能从TDP 35W上能够肯定的唯一信息是新赛扬的散热要求会比奔腾E2000低，功耗一定低么？我们靠整体平台功耗实际测试来说话。

    从实测成绩来看，赛扬430相比奔腾E2160的空载功耗水平略有领先，但领先的幅度不大，在满载状态下，两者的功耗水平实际在一个水平，这也验证了多核心设计目前的确是能耗比最高的处理器性能提升方法。

    同时我们也能比较理性的认识新赛扬的实际功耗特征继承了酷睿构架目前65nm制程的特点，伴随着超频幅度的增大，实际功耗会有一个较大的增幅，本例中3.285GHz的赛扬430实测满载功耗增加24W，这点用户在整机配置电源时一定要充分考虑。

SuperPI是一个圆周率计算程序，它要求CPU有很强的整数和浮点运算能力,同时对于系统内存性能也有较高的要求，应该是处理器子系统和内存子系统的综合考察，重点考察处理器的浮点性能。Mod 1.5版本可以获得小数点后3位的时间精度，即ms级别，不过要提醒的是SuperPI是一个单线程的程序，多核心处理器在单开测试中并不能体现出优势。该项目主要测试的一直是酷睿微构架的强项，在此项目是酷睿微构架优势项目，同频率的SP和A64全面败北，同时该项目对于二级缓存的容量和链路带宽较为敏感，导致同主频的PE2160和赛扬430也有较为明显差距。

 文件的压缩和解压也是日常使用频率较高的一个应用，我相信绝大数用户都在使用 Winrar 这款软件。 Winrar 从3.6版本以后开始支持多线程，我们使用的是最新的Ver3.61版本，修正了一个在多线程文本压缩模块的 bug。我们在使用 Winrar 自带的Benchmark功能测试，运行1分钟 后记录稳定数值。

    Cinbench9.5是平时在处理器测试中上镜率较高的软件。相比3ds max8以及Maya的测试包来说，Cinbench95的测试无论是多边形数量以及贴图精细度都远不及前两者，不过做为一个测试软件，他仍然可圈可点，就是方便和统一性好，不像前两者测试版本程序频繁升级，获得成绩的有效寿命也会更长久些。在该测试中双核心优势明显，在默认频率下三款参测的处理器性能差异不大，而在同构架单核心前提下，三维渲染成绩和主频成正比，OC后的赛扬430有着巨大性能提升。

    3DsMAX8知名的三维建模及渲染软件，广泛应用于电影、动画、电视及游戏产业，也是很早提供了对SMP和多处理器的支持。测试设置采用OPENGL驱动，渲染文件是安装文件内自带的Dragon_Character_Rig.max文件，施加Atmospherics、Effects、Displacement和高级Lighting，渲染目标分辨率为HD 1920X1080，结果用时越少表明性能越高。。这是一个完全采用多线程编程的程序，能够完全调动4个线程，如成绩可见在这种高度并行优化的程序面前，单核心是根本无法和多核性能相抗衡的，采用大幅度超频的单核处理器性能虽然有明显提升，但是我们从前面的能耗测试得出的结论来看，能耗效率却是不高。

    支持多线程技术的LAME 3.97a编码器。LAME 3.97MT在著名的MP3编码器LAME 3.97a基础上开发的多线程版本，不过该程序并没有使用多重并行相同任务线程来加速处理速度，而是把MP3编码器声学心理分析部分使用的单独的线程来处理，而编码操作仍旧是单的线性流操作，根据我们以往的经验，这种多线程任务分配模型在性能提升效率上并不是很显著。我们在测试AMD处理器时仅使用了来自微软编译器32bit版本，对一个长度为622MB的“惠威发烧天碟2”WAV文件采用变比特256kbps的码率进行编码测试，使用著名的razorlame Ver1.1.5 外壳程序，命令行调用参数-b 256 -m j -h -V 4 -B 256，用时越少表示性能越高。

    酷睿微构架在编解码上的优势是相当明显的，在该项测试中，即便是单核的赛扬430也比双核A64 X2 4200+慢12秒，表现可以说几乎在同一水准。

    TMPGEnc是我们日常AVI转MPEG文件最常用到的程序，玩DV的玩家很少有不知道的。突出的优点是简单，易用。我们使用的是TMPGenc Ver2.524在测试中我们采用416MB的DV video文件转码成4：3NTSC的Mpeg2文件。原文件格式为720X480,转码格式保持分辨率，29.97fps,码率为8Mbps。用时越少表示性能越高。

    3DMark 06虽说是引入了对双核心处理器的测试，不过优化的并不充分，还体现不出双核心处理器的真正优势，还是等待即将发布的3DMark 07充分平价多核心系统的游戏性能吧。

    同样我们看到单双核的性能差异并没有前面多项测试中那么明显，这两款单线程Game表现的性能差异主要是由PE2160和赛扬430二级缓存上配置差异造成了，英特尔的智能缓存技术实际上让PE2160在单线程游戏这样典型的应用中让单核心充分使用1MB的二级缓存，拉开了和只有512KB二级缓存的赛扬处理器的性能差距。而OC后的赛扬430发威，游戏性能有大幅度的跃升。

    测试结论  最强单核心 成败关键还要看配套平台

    通过完整的测试过程，我们对酷睿微构架的入门单核新赛扬系列有了比较客观的认识。在性能上，一扫过去赛扬D的阴霾，同主频性能十拿九稳克制住AMD 的单核心速龙处理器，性能上也能满足大部分应用需要。在能耗比指标上，我们不得不指出单核心目前在能耗比上已经无法和多核心处理器方案相比较，但新赛扬的优势是65nm制程远远领先与对手（AMD的65nm产能都集中在Athlon X2双核处理器上了），有着领先的35TDP热功耗规格，优秀的发热性能。

    但是我们不得不看到的是在低端入门市场，一款处理器的优秀与否不但和其自身性能相关，配套平台的可选择性也是非常重要的一个因素。在以前赛扬处理器的性能在竞争对手面前并没有什么优势可言，而依靠优秀稳定的配套平台在OEM市场和零售低端入门市场稳坐第一把交椅。江山轮流转，倒是目前AMD入门多功能全集成平台一下子集中了690G/MCP68等多款，价格和规格都相当有吸引力，形成低端入门处理器平台“众星拱月”之势，新赛扬想要重现往日辉煌，就要看在配套平台上的动作了，我们拭目以待！