笔记本与台式机完美结合：建基新款主板评测(7)

　　文/太平洋评测室

　三、性能详尽测试

　　测试平台 ：

硬件平台
CPU	Intel Pentium M 1.86G 2M Dothan 533MHz FSB Intel Pentium 4 560 3.6G（设定为2.8G） ES Prescott 800Mhz FSB
主板	AOpen i915GMm-HFS（Intel 915GM Chipset） ASUS 915GDC-Deluxe（Intel915G Chipset）
内存	Ramos DDR2 533 512M*2 By SPD
硬盘	Hitachi HDS722580VLSA80 80G SATA Interface 8M
显卡	Intel intergrated GMA900 fixed 128M ELSA P940Ultra 6800Ultra 256M(425/1100Mhz)
软件平台
系统软件	WindowsXP Professional SP2_En + DirectX 9.0C
驱动程序	Intel infinst_autol7.0.0.1019 Intel Graphic win2k_xp 6.14.10.4277 nVIDIA 71.84 WINXP-2K International WhqL Realtek HD Audio System Software Ver:R1.17
测试软件	CPUz 1.28.6 BAPCO SYSMark 2004 Ver:1.0+Patch2 Business Winstone 2004 v1.0.1 Multimedia Content Creation Winstone 2004 v1.0.1 SISoftware Sandra 2005 Pro v2.10.50 Super PI English WinRAR 3.42 English Compression Madonion 3DMark 2001SE Ver:3.3.0 Futuremark 3DMark 2003 Ver:3.6.0 Futuremark 3DMark 2005 Ver:1.2.0 Quake3 Arena Unreal Tournament 2004 Demo Farcry Ver:1.3 Doom3 Retail HalfLife2

　　测试说明 ：

　　我们这次测试的主要目的在于比较移动平台的i915GM芯片组跟桌面平台的i915G的差距究竟有多大，具体的差异在哪个方面。由于我们在较早之前的i855Gme测试中得知1.86G左右的Pentium M Dothan的性能大约与桌面平台的P4 2.8G相仿，因此我们利用我们评测室的3.6G ES工程样板CPU，通过调整倍频实现200x14=2.8G，这样的对比可以比较直观地看出两个平台的差异以及两个平台的处理器所具有的特性。而测试的内存方面，由于i915GM的芯片组限制，只能通过使用DDR2的内存才能实现双通道的工作模式，因此在两个测试平台中我们都统一使用DDR2的内存。

　　另外，我们还对这款主板的超频性能进行考察，但产品的Bios功能仍然不是十分完善，欠缺稳定性，因此为我们的超频性测试带来了一定的障碍。通过多次调整，我们把频率最后稳定在157x14=2.2Ghz，我们曾经尝试降低倍频而提高外频从而实现提高系统总线带宽的效果，但遗憾的是，当冲击166MHz或更高的外频的时候，Bios都会出现花屏的现象。因此，最后我们只能用2.2G这个频率完成相关项目的测试。

　　在测试中，我们把测试分为4个部分，首先的是整机测试项目，我们利用集成显卡完成相关的测试项目；而整合图形核心图形测试项目则是对两个平台的整合图形核心性能进行比较测试；超频性能测试项目则是利用超频后的测试成绩与桌面平台的处理器以及该处理器的默认频率进行性能的比较测试；最后的独立显卡图形性能比较测试项目是通过独立的显卡利用超频后的成绩与另外两组进行比较测试。（特别声明：本次比较的侧重点是平台间的较量，因为芯片组还是难以做到完全一致。关于移动与桌面处理器间的真正较量，我们会在另一篇在台式机主板上用479转478接口的转接卡配合迅驰处理器的评测报告中作出详细的比较）

　　整机测试项目 ：

BAPCO SYSMark 2004 Ver:1.0+Patch2 ：

　　在SYSMark的两个项目中，两个平台的处理器有着不同的表现，Pentium M的处理器在Internet Content Creation的表现更为出色一点，而桌面平台的Pentium4运行在2.8G之时，其办公性能更为出色，在Office Productivity的项目中全面领先对手。有趣的是，两个平台的总分是非常接近的。

Business Winstone 2004 v1.0.1 :

Multimedia Content Creation Winstone 2004 v1.0.1 :

　　在Business Winstone 2004以及Multimedia Content Creation Winstone这两个项目中，由于这两个项目主要是侧重于办公性能以及多媒体性能的考察，因此Pentium4桌面平台在这两个项目的测试中获得了一定的优势，也再次体现出了桌面平台的处理器在办公以及多媒体的项目中更有利于其性能的发挥。

Futuremark PCMark 2004 v1.3.0 :

　　Futuremark PCMark 2004是一个大家都非常熟悉的系统测试软件，软件采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目。在测试中，Pentium M的915GM平台在CPU的测试项目中稍稍领先对手，而桌面平台在内存项目以及图形核心的测试中获得了更大优势，这都是归功于桌面平台的处理器拥有800MHz前端总线的功劳，而P4 2.8@915G的平台也因此而在总得分中获得了一定的优势。

整合图形核心图形测试项目 ：

	Resolution	PM 1.86@915GM	P4 2.8@915G
3DMark 2001 SE v3.3.0 Default Setting	1024x768	4860	5375
3DMark03 v3.6.0 Default Setting	1024x768	922	1355
3DMark05 v1.3.0 Default Setting	1024x768	231	336
Unreal Tournament 2004_Botmatch	800x600	36.83	43.58
	1024x768	26.19	33.62
Quake3_timedemo High Quality	800x600	143.3	169.5
	1024x768	77.5	100.8
HalfLifeII_T3 Demo High Quality	800x600	14.5	18.45
	1024x768	11.28	17.16
Farcry Demo_Training Maximum Details	800x600	7.65	9.94
	1024x768	5.70	8.13
DOOM3 Retail _Default Demo High Quality	800x600	5.9	9.1
	1024x768	4.1	6.6

　　在整合图形核心图形测试的项目中，情况可以说是一面倒，虽然i915G与i915GM的平台中所集成的图形核心都为GMA900，但由于其显存都是通过调用系统内存而实现的，因此系统的内存性能与其整合图形核心的性能有了直接的关系。由于在i915GM的平台中，其内存的频率在软件检测中显示仅为DDR400，并非是DDR533，此问题在不少笔记本上也同样出现，我们正在与厂商方面进行联系以寻找问题的所在。而i915G的平台，其内存可以正常工作在533MHz之下，因此结果是显然的，桌面平台的P4 2.8@915G凭借其拥有更高的显存带宽因此而换取了更好的图形性能。

超频比较测试项目 ：

SISoftware Sandra 2005 Pro v2.10.50 :

　　在SISoftware Sandra 2005 Pro的CPU测试项目中，首先必须说明的是由于SISoftware是对处理器频率十分敏感的测试软件，因此频率较高的处理器可以获得更好的成绩，可以看到超频后的Pentium M虽然其频率仅仅为2.2G，但其逻辑运算的性能已经超越了工作在2.8G的Pentium4，但P4 2.8@915G在浮点运算以及iSSE2的指令集中仍然拥有一定的优势，超频后的Pentium M仍然比拼不过频率较高的桌面P4。

　　内存带宽项目的测试中，P4 2.8@915G由于其内存频率工作在533MHz之下而PM 1.86@915GM由于本次测试平台所限却只能工作在400MHz之下，虽然PM 2.2@915GM通过调整外频之后使得内存工作频率得到了一定的提升，但其内存带宽的性能仍然未及P4 2.8@915G。

Super PI English ：

WinRar v3.40_en Benchmark & Hardware test ：

独立显卡图形性能比较测试项目 ：

	Resolution	PM 1.86@915GM	P4 2.8@915G	PM 2.13@915GM	PM 2.2@915GM
3DMark 2001 SE v3.3.0 Default Setting	1024x768	22444	17755	24522	25069
3DMark03 v3.6.0 Default Setting	1024x768	12791	12290	13171	13297
3DMark05 v1.3.0 Default Setting	1024x768	5440	5347	5509	5540
Unreal Tournament 2004_Botmatch	1024x768	162.27	124.20	184.84	202.83
	1280x1024	152.88	117.65	174.40	189.69
Quake3 _timedemo High Quality	1024x768	506.8	374.9	580.9	599.8
	1280x1024	462.5	360.5	520.7	536.3
HalfLifeII _T3 Demo High Quality	1024x768	101.56	81.12	117.26	120.72
	1280x1024	84.76	70.28	109.62	111.48
Farcry Demo _Training Maximum Details	1024x768	94.68	70.76	98.23	105.62
	1280x1024	88.49	64.82	92.13	101.29
DOOM3 Retail _Default Demo High Quality	1024x768	97.3	78.8	101.3	103.4
	1280x1024	85.9	75.2	86.1	86.9

　　在独立显卡图形性能比较测试项目中，我们进行了相关的理论测试以及大量的游戏测试，由于显示核心的显存由显卡本地提供，PM平台的内存问题在此就可以忽略了。测试的结果十分明显，Pentium M的处理器似乎对图形性能有不少的帮助，PM 1.86@915GM的平台已经可以全面击败运行在2.8G的915平台，性能十分强劲，而超频之后的Pentium M成绩更为出色，性能大幅领先2.8G的P4平台，因此，利用Pentium M运行3D图形程序以及游戏可以为大家带来更好的体验效果。我们对这一结论持有一定的怀疑态度，但我们利用ASUS的CT479转接卡使得Pentium M处理器运行在桌面平台上，并且利用独立显卡对相关项目进行测试，获得了同样的结果。因此我们有理由相信利用Pentium M运行3D图形测试以及游戏确是比桌面平台更有优势。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[下一页]