柯南
韩国的“科学明星”黄禹锡在过去的两个月中处境艰难。
或许，应该用“前科学明星”来描述黄禹锡现在的身份，因为首尔大学上星期公布的对黄禹锡的初步调查结果显示，黄禹锡在他的论文中造了假。这颗耀眼的“科学明星”顿
时变成了转瞬即逝的“科学流星”。
在2005年5月发表于《科学》杂志网站的论文中，黄禹锡和他的同事声称为11名患者克隆出了与他们的DNA相同的干细胞。这种“量身定做”的干细胞在用于治疗的时候可以避免排斥反应，因此具有重大的应用价值。此外，黄禹锡还声称他的技术的效率很高，平均只需要17个卵子就能成功地培养出一个干细胞。这一“成功”不仅激起科学家们的兴趣，也点燃了许多疑难病(比如帕金森氏症)患者的希望。
但是首尔大学调查组的调查结果表明，黄禹锡2005年论文中描述的9个干细胞系并不存在，它们是由剩下的两个干细胞系的数据“克隆”而来的。根据进一步的DNA检测，这两个干细胞系其实是两个普通的胚胎干细胞系，也就是用受精胚胎制成的干细胞。相比之下，后者是非常普通的技术。
首尔大学的这番调查结果并不让人感到意外，从黄禹锡此前在新闻发布会上说的话中就可以看出一些端倪。黄说他培育出的部分干细胞在论文投稿前遭到了真菌污染而死亡。这在一定程度上证实了黄禹锡手下的金善钟研究员的证词，即黄禹锡让他把两个干细胞系的照片复制成11个。黄禹锡在发布会上还提到了有两个干细胞系被调换了，他所指的可能就是调查组发现的这两个普通胚胎干细胞。只不过，调查组进一步确认了黄禹锡造假的事实。
调查组计划于下月初公布证实的调查报告，但是目前至少可以知道，在黄禹锡的论文提交给《科学》杂志的时候，可能一个真正的干细胞都没有培养出来。另外，调查组也发现，黄禹锡所使用的卵子数量也远远多于他在论文中声称的数量，因此黄禹锡引以为豪的效率也受到了怀疑。按照惯例，黄禹锡以往的论文也将受到调查，这包括他2004年在《科学》杂志上发表的论文。而《科学》杂志的主要竞争对手《自然》杂志也乐不起来，因为黄禹锡于今年8月在《自然》杂志上发表了克隆狗的论文。现在，这篇论文也成了被调查的对象。
虽然现在已可以确定，黄禹锡在2005年的论文中造了假，还是有很多疑问没有解开。例如，黄禹锡为什么要造假？这是一个很多人都会思索的问题。韩国的《朝鲜日报》分析，黄禹锡造假可能是由于想出成果的压力。2004年，黄禹锡用242个卵子培育出了1个干细胞系，验证了这种方法在理论上是可行的，但由于效率太低，无法投入实用。黄禹锡在盛名之下，需要继续拿出更好的成果，也就是要使克隆干细胞投入到实际应用中。加上韩国新制定的法律让卵子的获取变得更加困难。这些因素可能促使黄禹锡在2005年的论文中造假。
黄禹锡至今仍坚持他拥有为病人定制干细胞的技术。当然，可能性总是存在的，但是这并不能抵消他造假的事实。杂志社在对投稿的论文进行审阅时，对科学家提供的数据通常是采取信任态度的。黄禹锡的造假行为严重破坏了科学家之间的这种信任，他无疑会为此付出高昂的代价，自食恶果。
黄禹锡造假事件为干细胞领域的研究带来了一些阴影，值得庆幸的是造假者很快得到了揭露，捍卫科学研究严肃性的正是一些韩国年轻的生物学家，他们在网络上开展了一场“私人科学打假”，首先揭露出了黄禹锡论文造假的一些“致命伤”。这让人想起林肯的名言：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人。”
