观察人/杨涛
法国人先拔头筹，率先进行了全球首例“换脸”手术，成功为一名被狗撕咬毁容的女子“换脸”。随后，英国医生也跃跃欲试，准备一争首例脸部全部移植手术的纪录。拿到“初级通行证”后，这支医疗团队已正式启动“全变脸”手术计划。近日，中国医学科学院整形外科医院的陈焕然也公开招募“捐脸”志愿者。
尽管在我国还没有一家医院进行正式的“换脸”手术，但是从理论上讲，这一技术已经相对成熟。“换脸”是一种高技术含量的手术，充满着技术风险，极易引发各种纠纷；同时，作为人体的“脸”这一器官，关系到人身的身份识别，进而关系到公民在法律上的权利义务界定等等相关伦理、法律问题，不能不引起我们的重视。
首先，法律必须对“换脸”手术中的相关当事人的权利义务进行明确规范。目前世界上还没有一个国家完全掌握神经功能恢复技术，所以，一旦“换脸”了，就不能像川剧中的“变脸”一样变来变去，不可能再改变回来。因此，对“换脸”这一对人身面貌作出重大变化的手术，必须对医患双方的权利义务作出明确的规范。而且，“换脸”还需要有“捐脸”者，对于“捐脸”者与
医院、患者之间的法律关系也必须明确。
其次，法律对“换脸”者与“捐脸”者在“换脸”后的民事、刑事法律关系也必须明确。“脸”关系到人身的身份识别，在民事上，关系到债权债务、婚姻、继承等等民事法律关系，关系到“换脸”者是否能继续自己原有的民事主体身份，是否能承担“捐脸”者原先的民事主体身份等等；在刑事上，“脸”也关系到罪犯的身份识别，因为有人可能利用“换脸”逃避处罚等等。
最后，法律必须对“换脸”手术的批准和监督机关以及手术前的相关批准、登记程序进行规范。“换脸”是一项技术含量很高的手术，这里面的从业资格是否需要有关部门认定；“换脸”者是否需要先到当地公安部门登记，留下“换脸”前的相貌并由公安机关出示无犯罪记录，以及是否要在将来的身份证标记“换脸”前后的相貌；“换脸”者与医院、“捐脸”者代理人是否应当在手术前就各方的权利义务签订协议并报医疗主管部门备案等等。 技术是一把双刃剑，用之得当，则造福于民，用之失误，则遗患无穷。因此，有关部门必须密切注意技术的进步，及时为“换脸” 技术打造一件合适的法律外衣，让“换脸”技术更好地造福于人。
